Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. N 19АП-1069/14

г. Воронеж

29 сентября 2014 г.

Дело N А35-10875/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Владимировой Г.В.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Поповичевой Н.В.: 1) Поповичева Н.В., паспорт РФ, 2) Лысенко О.Н., представитель по доверенности от 21.06.2013 г. (до перерыва),

от К(Ф)Х "Нива": Барышников В.А., представитель по доверенности от 06.05.2014 г.,

от Поповичева В.И.: Барышников В.А., представитель по доверенности от 16.06.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Поповичева Виталия Ивановича, обратившегося в порядке ст. 42 АПК РФ, крестьянского (фермерского) хозяйства "Нива", Поповичевой Натальи Витальевны на решение Арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 г. по делу N А35-10875/2013 (судья Побережная Н.В.) по иску Поповичевой Натальи Витальевны к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Нива" (ИНН 4612000244, ОГРН 1024601277370) об определении доли члена К(Ф)Х "Нива" Поповичевой Натальи Витальевны и об обязании главы К(Ф)Х "Нива" совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Поповичева Наталья Витальевна (далее - Поповичева Н.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству "Нива" в лице главы крестьянско-фермерского хозяйства "Нива" Поповичева Виталия Ивановича (далее - К(Ф)Х "Нива", ответчик) с требованиями:

- определить равными доли членов К(Ф)Х "Нива", установив долю члена К(Ф)Х "Нива" Поповичевой Н.В. в К(Ф)Х "Нива" в размере 50%;

- обязать главу К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. выплатить члену К(Ф)Х "Нива" Поповичевой Н.И. долю прибыли за 2012 г. в размере 50% в сумме 2 410 537 руб.;

- обязать главу К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. провести собрание членов К(Ф)Х "Нива" в течение 30 дней с момента вынесения решения суда с целью приведения устава К(Ф)Х "Нива" в соответствие с действующим законодательством;

- обязать главу К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. не чинить препятствия члену К(Ф)Х "Нива" Поповичевой Н.В. во владении, пользовании имуществом и принятии участия в производственной деятельности К(Ф)Х "Нива", выражающееся в доступе на территорию и в здания К(Ф)Х "Нива", обеспечив Поповичевой Н.В. ежедневный и круглосуточный доступ на территорию и в здания К(Ф)Х "Нива", включая административное здание К(Ф)Х "Нива" и всех его кабинетов, доведя информацию о правах и полномочиях Поповичевой Н.В. как полноправного члена хозяйства письменно до всех работников К(Ф)Х "Нива";

- обязать главу К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. не чинить препятствия Поповичевой Н.В. во владении, пользовании и распоряжении имуществом К(Ф)Х "Нива" путем согласования в письменном виде всех сделок по распоряжению имуществом, договоров, сделок по отчуждению имущества (в том числе продукции и денежных средств) К(Ф)Х "Нива", приобретению имущества, получению кредитов и займов К(Ф)Х "Нива" и уведомить все банковские и кредитные организации о правах члена К(Ф)Х "Нива" Поповичевой Н.В. на получение выписок с расчетных счетов хозяйства;

- обязать главу К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. предоставить члену К(Ф)Х "Нива" Поповичевой Н.В. для ознакомления оригиналы документов согласно приложению N 2 к исковому заявлению;

- обязать главу К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. не чинить препятствия Поповичевой Н.В. в ознакомлении со всеми документами К(Ф)Х "Нива", в том числе, указанными в приложении N 3 к исковому заявлению;

- обязать главу К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. освободить от иных лиц и предоставить Поповичевой Н.В. для осуществления полномочий члена хозяйства кабинет в административном здании К(Ф)Х "Нива", расположенном по адресу: Курская область, Курчатовский район, п. Иванино, ул. Полевая, используемый ею до июня 2012 г. (первый кабинет с правой стороны в восточной части здания, N 1 на плане) с находящейся там мебелью, а также новый рабочий компьютер (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 г. исковые требования Поповичевой Н.В. удовлетворены частично. Суд первой инстанции определил равными доли членов К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. и Поповичевой Н.В. в праве совместной собственности на имущество К(Ф)Х "Нива", установив долю члена К(Ф)Х "Нива" Поповичевой Н.В. в К(Ф)Х "Нива" в размере 50%; обязал главу К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. выплатить члену К(Ф)Х "Нива" Поповичевой Н.В. долю в прибыли за 2012 г. в сумме 2 410 537 руб.; обязал главу К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. не препятствовать члену К(Ф)Х "Нива" Поповичевой Н.В. в доступе на территорию и в административное здание К(Ф)Х "Нива", расположенное по адресу: Курская обл., Курчатовский р-он, п. Иванино, ул. Полевая; обязал главу К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. представить члену К(Ф)Х "Нива" Поповичевой Н.В. для ознакомления оригиналы следующих документов:

1) приказа или положения об утверждении форм бухгалтерских и налоговых регистров (по всем регистрам), утвержденный главой К(Ф)Х "Нива", приказа или положения об учетной политике (по всем объектам бухучета), утвержденный главой К(Ф)Х "Нива", действующие за период с 2010 г. по настоящее время;

2) бухгалтерской отчетности К(Ф)Х "Нива" со всеми изменениями за 2010 г. - 2014 г. в составе: бухгалтерская отчетность или баланс и отчет о прибылях и убытках и приложения к ним, за все отчетные периоды 2010 г. - 2014 г.;

3) расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности предприятия (форма 71001 по ОКУД) или аналогичный регистр, утвержденный главой К(Ф)Х "Нива", за каждый квартал 2010 г. - 2014 г.;

4) налоговой отчетности за 2010 г. - 2014 г. за все отчетные периоды со всеми изменениями в составе: декларация по ЕСХН, книга учета доходов и расходов при ЕСХН, декларация по транспортному налогу, декларация по земельному налогу, реестры сведений по НДФЛ по работникам и по выплатам арендной платы за паи;

5) отчетности в ФСС и ПФР за 2010 г. - 2012 г. со всеми изменениями за все отчетные периоды:

6) отчетов 1-фермер, 2-фермер и другие для органов статистического наблюдения за 2010 г. -2012 г. со всеми изменениями за все отчетные периоды;

7) отчетов 1-кфх, 2-кфх для комитета АПК Курской области за 2010 г. - 2012 г., а также сведений о суммах господдержки, полученной хозяйством в 2010 г. - 2012 г., с расшифровкой по видам. Со всеми изменениями за все отчетные периоды;

8) отчета налоговой проверки, проводимой в 2010 г.;

9) отчетов аудиторских проверок, проводимых в 2010 г. - 2014 г.;

10) за период 2010 г. - 2014 г.: все первичные учетные документы (в т.ч. по поступлению и выбытию продукции, денежных средств и иного имущества), все бухгалтерские и налоговые регистры, используемые в К(Ф)Х "Нива", кассовые книги, карточки счетов 50, 51 (по каждой операции), карточки счетов (по всем субсчетам) 10, 20, 90, 91, 99, 43, 45, 01, 08, 66, 76, 71, 70, 73, 60, 62, 69 (с отражением каждой операции); выписки банка за каждый день, приходные и расходные кассовые ордера и платежные поручения;

11) списка основных средств, стоящих на балансе К(Ф)Х "Нива" с указанием остаточной стоимости и начисленных амортизационных отчислений за каждый квартал 2010 г. -2014 г., а также все документы (включая договора, накладные и платежные документы) на поступление и выбытие (включая списание и отчуждение) основных средств К(Ф)Х "Нива";

12) сведений о собранном урожае с/х культур за 2012 г. - 2013 г., покультурно и по сортам, с указанием физического веса, урожайности по каждому полю, продукции в чистом весе, веса товарных зерноотходов, в виде справок, заверенных печатью и подписью главы хозяйства;

13) всех договоров, заключенных с 01.01.2011 г. по настоящее время: кредитные договоры, депозитные договоры, договоры залога и поручительства, договоры займа, договоры товарного кредита, договоры аренды, договоры купли-продажи, договоры на оказание услуг, гражданско-правовые договоры, а также акты приемки выполненных работ, оказанных услуг;

14) заверенных главой К(Ф)Х "Нива" копий: книг учета доходов и расходов при ЕСХН за 2010 г. - 2013 г.;

15) сведений об открытых расчетных, депозитных и кредитных счетах К(Ф)Х "Нива" в банках и остатках на этих счетах на текущую дату, заверенных печатью и подписью главы хозяйства;

16) сведений о высеянных семенах культур и площадях посева, актов на списание семян, удобрений, средств защиты растений (с указанием полей), путевых листов (трактора, грузового автомобиля, легкового автомобиля), журналов учета путевых листов за 2012 г. -2014 г., или аналогичные регистры, утвержденные главой К(Ф)Х "Нива", заверенных печатью и подписью главы хозяйства;

17) сводных реестров приема зерна и другой продукции с поля (форма N 162-АПК) либо реестров приема зерна весовщиком (форма N 166-АПК), ведомостей движения зерна и другой продукции (форма N 167-АПК) или аналогичных регистров, утвержденных главой К(Ф)Х "Нива" за период 2010 г. - 2013 г.;

18) карт полей К(Ф)Х "Нива" за 2010 г. - 2014 г., книг истории полей 2010 г. - 2014 г., журналов учета применения пестицидов и агрохимикатов за 2012 г. - 2014 г., книг агрохимического обследования почв за 2010 г. - 2014 г.;

19) книг складского учета (по всем видам продукции и материалов) или аналогичных регистров, утвержденных главой К(Ф)Х "Нива" за 2010 г. - 2014 г., сведений об остатках продукции К(Ф)Х Нива (по видам продукции), находящейся в складах хозяйства и на ответственном хранении других предприятий на 01.01.2012 г, 01.07.2012 г., 01.01.2013 г., 01.01.2014 г. в виде справки, заверенной главой К(Ф)Х "Нива";

20) книги приказов, приказы (в т.ч. о назначении материально ответственных лиц), документы внутреннего распорядка, должностные инструкции, трудовые договоры, табеля учета рабочего времени и расчетно-платежные ведомости, платежные ведомости, по всем категориям работников и гражданско-правовым договорам за период 2010 г. - 2014 г.

В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, Поповичева Н.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Также ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда от 19.05.2014 г., К(Ф)Х "Нива" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований Поповичевой Н.В. отказать в полном объеме.

Поповичев В.И. в порядке ст. 42 АПК РФ также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции Поповичева Н.В. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы Поповичевой Н.В., а также возражали против удовлетворения апелляционных жалоб К(Ф)Х "Нива" и Поповичева В.И.

Представитель К(Ф)Х "Нива" и Поповичева В.И. поддержал доводы апелляционных жалоб К(Ф)Х "Нива" и Поповичева В.И., апелляционную жалобу Поповичевой Н.В. просил оставить без удовлетворения.

В судебном заседании от 15.09.2014 г. объявлялся перерыв до 22.09.2014 г.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзывов на апелляционные жалобы, поступивших от Поповичевой Н.В., К(Ф)Х "Нива" и Поповичева В.И., выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.1993 г. Администрацией Курчатовского района Курской области в качестве юридического лица было зарегистрировано К(Ф)Х "Нива". МИФНС России N 5 по Курской области 05.12.2002 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о К(Ф)Х "Нива" за ОГРН 1024601277370. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении К(Ф)Х "Нива" от 29.10.2013 г.

Также из указанной выписки следует, что участниками К(Ф)Х "Нива" являются Поповичева Н.В. и Поповичев В.И. Главой хозяйства является Поповичев В.И.

Ссылаясь на то, что с июня 2012 г. глава К(Ф)Х "Нива" Поповичев В.И. незаконно отстранил члена К(Ф)Х "Нива" Поповичеву Н.В. от пользования и управления имуществом, являющимся совместной собственностью, а также лишил возможности участвовать в деятельности хозяйства, получать доход от реализации сельскохозяйственной продукции, Поповичева Н.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего в момент образования К(Ф)Х "Нива", крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов. Глава крестьянского хозяйства представляет его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

Согласно п. 2 указанной статьи после регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица: открывает расчетный и другие счета, включая валютный, в учреждении банка, имеет печать, вступает в деловые отношения с другими предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами, учитывается в качестве самостоятельного товаропроизводителя советскими, хозяйственными и общественными учреждениями при разработке программ экономического и социального развития региона.

Впоследствии Федеральный закон от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Федеральный закон "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"), вступивший в силу с 17.06.2003 г., по иному определил правовую форму осуществления предпринимательской деятельности крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, установив, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений (п. 3 ст. 1).

В силу п. 3 ст. 23 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции Федеральных законов от 30.10.2009 г. N 239-ФЗ, от 25.12.2012 г. N 263-ФЗ) крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2021 г.

При этом на такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела устава К(Ф)Х "Нива", зарегистрированного Постановлением Главы администрации Курчатовского района Курской области N 255 от 02.09.1993 г., следует, что К(Ф)Х "Нива" учреждено на основании Постановления Главы администрации Курчатовского района Курской области N 255 от 02.09.1993 г. и представляет собой юридическое лицо для производственной деятельности в интересах обеспечения населения продукцией сельского хозяйства, привлечения дополнительных товарных ресурсов (производство, закупки, заготовки, хранение, продажа, транспортные услуги и т.д.) (п. 1 раздела 1 устава).

Согласно п. 3 раздела 1 устава К(Ф)Х "Нива" хозяйство создано в составе главы К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. и члена хозяйства Поповичевой Н.В. (дочь).

Из материалов дела следует, что Поповичева Н.В. до июня 2012 г. осуществляла полномочия финансового директора К(Ф)Х "Нива", однако впоследствии трудовой договор с Поповичевой Н.В. был расторгнут в соответствии с приказом главы К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. от 26.07.2012 г. на основании подп. "а" ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с прогулом и отсутствием на рабочем месте в течение рабочего времени.

После расторжения трудового договора Поповичева Н.В. неоднократно обращалась к главе К(Ф)Х "Нива" с требованиями о предоставлении сведений о деятельности хозяйства, о распределении прибыли между членами хозяйства и о проведении собрания членов хозяйства.

К(Ф)Х "Нива" вышеуказанные требования оставило без удовлетворения, обратилось в правоохранительные органы с заявлениями о принятии мер по пресечению действий Поповичевой Н.В., направленных на причинение вреда хозяйству.

В свою очередь, ссылаясь на незаконные действия главы К(Ф)Х "Нива" Поповичева Н.В. обратилась в МО МВД России "Курчатовский" с заявлением о привлечении Поповичева В.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Постановлением УУП МО МВД России "Курчатовский" майора полиции Богданова Д.Н. от 21.07.2013 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Поповичевой Н.В. было отказано.

Курчатовской межрайонной прокуратурой Курской области указанное постановление отменено, материал направлен в Курчатовский МСО СУ СК РФ Курской области для дополнительной проверки.

Согласно представленному в материалы рапорту майора полиции Богданова Д.Н. от 12.07.2013 г. (т. 7, л.д. 7) глава К(Ф)Х "Нива" Поповичев В.И. обращался в УУП МО МВД России "Курчатовский" с заявлением о привлечении Поповичевой Н.А. (жена) и Поповичевой Н.В. к административной ответственности за незаконное проникновение 09.07.2013 г. на территорию К(Ф)Х "Нива".

Опрошенные в ходе проверки указанного заявления Поповичева Н.А. и Поповичева Н.В. пояснили, что они также как и Поповичев В.И. являются учредителями К(Ф)Х, и поскольку в семье Поповичевых происходят семейные скандалы, то они подают в суд на раздел имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме (п. 4 ст. 14 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

В рассматриваемом случае Поповичевой Н.В. заявления о выходе из членов хозяйства не подавалось. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ в отношении К(Ф)Х "Нива" от 29.10.2013 г. подтверждается, что Поповичева Н.В. является членом хозяйства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действительно в июне 2012 г. между главой К(Ф)Х "Нива" Поповичевым В.И. и членом К(Ф)Х "Нива" Поповичевой Н.В. произошел личный конфликт, вследствие которого Поповичева Н.В. неправомерно была отстранена главой К(Ф)Х от участия в деятельности хозяйства и, в связи с чем, всем имуществом хозяйства единолично владеет и распоряжается глава К(Ф)Х "Нива" Поповичев В.И.

Материалами дела подтверждается, что хозяйству на праве собственности и на праве долгосрочной аренды принадлежат земельные участки. Кроме того, К(Ф)Х "Нива" владеет на праве собственности транспортными средствами и сельскохозяйственной техникой. Указанное имущество используется К(Ф)Х "Нива" в производственной и иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, хранение, транспортировку и реализация сельскохозяйственной продукции).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними (п. 3 ст. 257 ГК РФ).

В п. 2 ст. 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" указано, что плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В рассматриваемом случае соглашение о порядке формирования имущества фермерского хозяйства и порядке владения, пользования этим имуществом между членами К(Ф)Х "Нива" не заключалось. Указанное обстоятельство не оспаривается и не отрицается сторонами.

Таким образом, с учетом возникшего конфликта, а также исходя из принципа равенства долей участником крестьянско-фермерского хозяйства в отсутствие иного соглашения между его членами, закрепленного в п. 3 ст. 258 ГК РФ, арбитражный суд области правомерно признал требование Поповичевой Н.В. об установлении долевой собственности на имущество К(Ф)Х "Нива" с признанием за ней права на долю в размер 50% обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поповичевой Н.В. также заявлено требование об обязании главы К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. выплатить ей долю прибыли за 2012 г. в размере 50% в сумме 2 410 537 руб.

Факт использования имущества, находящегося в общей долевой собственности сторон, и получение прибыли К(Ф)Х от использования данного имущества подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями по единому сельскохозяйственному налогу (далее - ЕСХН) за 2011 и 2012 годы.

В частности, из налоговой декларации по ЕСХН за 2012 г. следует, что по итогам сельскохозяйственной деятельности за 2012 г. К(Ф)Х "Нива" получены доходы в сумме 4 821 074 руб.

Пунктом 2 ст. 15 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" установлено, что каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

В силу ст. 248 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В данном случае суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в отсутствие соглашения о распределении доходов от деятельности К(Ф)Х, устанавливающего иной порядок распределения доходов, распределение прибыли за 2012 г. должно быть произведено в равных частях исходя из субъектного состава хозяйства.

При этом судом правильно принят за основу расчет части полагающейся Поповичевой Н.В. прибыли крестьянского хозяйства, произведенный истцом исходя из сведений налоговой деклараций по ЕСХН, представленных Поповичевым В.И. в налоговый орган за 2012 г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что К(Ф)Х "Нива" в лице главы хозяйства Поповичева В.И. обязано выплатить члену К(Ф)Х Поповичевой Н.В. 50% от полученного в 2012 г. дохода в размере 2 410 537 руб. (4 821 074 руб. / 2).

Согласно п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии со 7 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ст. 8 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

По сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

В ст. 17 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" указано, что глава фермерского хозяйства: организует деятельность фермерского хозяйства; без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности; осуществляет прием на работу в фермерское хозяйство работников и их увольнение; организует ведение учета и отчетности фермерского хозяйства; осуществляет иные определяемые соглашением между членами фермерского хозяйства полномочия.

В соответствии п. 1 раздела 5 устава К(Ф)Х "Нива" управление хозяйством осуществляет глава К(Ф)Х "Нива", который определяет основные направления деятельности, утверждает годовые отчеты, распределение прибыли и покрытие убытков, вносит изменения в Устав, распоряжается имуществом хозяйства, заключает договоры, в том числе трудовые договоры, открывает в банке расчетный и другие счета, дает обязательные для всех работников хозяйства указания.

Таким образом, поскольку Поповичев В.И. является главой К(Ф)Х "Нива" и вправе совершать сделки от имени и в интересах хозяйства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда области о том, что в случае, если, по мнению члена К(Ф)Х "Нива" Поповичевой Н.В., совершенные главой К(Ф)Х сделки не отвечают интересам хозяйства, она вправе их оспорить в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие соглашения сторон о порядке владения, пользования и распоряжения имуществом К(Ф)Х "Нива", суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования истца об обязании Поповичева В.И., как главы К(Ф)Х "Нива", не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении имуществом, согласовывать все сделки по распоряжению имуществом с Поповичевой Н.В.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" члены фермерского хозяйства устанавливают по взаимному согласию внутренний распорядок фермерского хозяйства, права и обязанности с учетом квалификации и хозяйственной необходимости, а также ответственность за неисполнение установленных обязанностей.

В материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами прав и обязанностей членов К(Ф)Х "Нива". После увольнения Поповичевой Н.В. с должности финансового директора хозяйства, главой К(Ф)Х "Нива" не было предложено выполнение иной работы в хозяйстве с целью обеспечения личного трудового участия истца в хозяйственной деятельности.

Однако, как правильно указал суд первой инстанции, осуществление членом К(Ф)Х прав и обязанностей тесным образом связано с порядком владения, пользования и распоряжения общим имуществом хозяйства, который ни соглашением сторон, ни судебным актом не установлен.

В этой связи требования Поповичевой Н.В. об обеспечении ей ежедневного и круглосуточного доступа на территорию и во все здания К(Ф)Х "Нива", о предоставлении ей ключей от складов и помещений К(Ф)Х, об обязании ответчика уведомить все банковские и кредитные организации о праве члена К(Ф)Х "Нива" Поповичевой Н.В. получать выписки с расчетных счетов хозяйства, а также требование о предоставлении ей кабинета в административном здании К(Ф)Х "Нива" для осуществления полномочий финансового директора, используемый ею до июня 2012 г. являются необоснованными и правильно отклонены судом первой инстанции.

В то же время, поскольку Поповичева Н.В. является полноправным членом К(Ф)Х "Нива", то она имеет право доступа на территорию К(Ф)Х "Нива" и в административное здания хозяйства.

Следовательно, воспрепятствование ответчиком прохождению Поповичевой Н.В. на территорию К(Ф)Х "Нива" является незаконным.

Учитывая изложенное, суд области правильно удовлетворил требование Поповичевой Н.В. об обеспечении ей доступа на территорию К(Ф)Х "Нива" и в административное здание хозяйства.

Кроме того, арбитражный суд области, учитывая, что в результате неправомерных действий ответчика Поповичева Н.В. была лишена возможности участвовать в хозяйственной деятельности К(Ф)Х "Нива", в распределении прибыли, в использовании общего имущества хозяйства, пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе истребовать от ответчика бухгалтерскую, финансовую, статистическую документацию за истекшие отчетные периоды для ознакомления.

Поповичевой Н.В. также заявлено требование об обязании главы К(Ф)Х "Нива" Поповичева В.И. провести собрание членов К(Ф)Х "Нива" в течение 30 дней с момента вынесения решения суда с целью приведения устава К(Ф)Х "Нива" в соответствие с действующим законодательством.

Арбитражный суд области правомерно указал, что устав К(Ф)Х "Нива", зарегистрированный постановлением Главы Администрации Курчатовского района Курской области N 255 от 01.09.1993 г., применяется с учетом прямого действия норм Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

В частности, в соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года.

На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы настоящего Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В ст. 6 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.11.1994 г. "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", определившей необходимость приведения учредительных документов юридических лиц в соответствие с Гражданским кодексом РФ, отсутствует указание на необходимость такого приведения в отношении учредительных документов раннее созданных в качестве юридических лиц крестьянских (фермерских) хозяйств.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, истец не представил в суд доказательств того, что он обращался к главе К(Ф)Х "Нива" о созыве общего собрания для принятия устава К(Ф)Х "Нива" в новой редакции.

На основании изложенного вышеуказанное требование истца обоснованно оставлено судом без удовлетворения.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы Поповичевой Н.В., изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Поповичев В.И. в обоснование поданной в порядке ст. 42 АПК РФ апелляционной жалобы ссылается на то, что он не был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, но суд, несмотря на указанное обстоятельство, вынес решение о его правах и обязанностях.

Согласно материалам дела Поповичев В.И. является главой К(Ф)Х "Нива".

Исходя из положений Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", глава крестьянского (фермерского) хозяйства обладает специфическим правовым статусом, но его ограниченные рамки определяются пределами правоспособности фермерского хозяйства, члены которого, включая и его главу, "составляют единство лиц, отличных от иных граждан совокупностью предоставленных им имущественных и неимущественных прав", связанных с созданием крестьянского (фермерского) хозяйства, с определением основных видов производственной деятельности фермерского хозяйства; состава его имущества, его принадлежности; порядка формирования имущества, владения, пользования и распоряжения этим имуществом; а также с установлением прав и обязанностей членов хозяйства; порядка приема новых членов в крестьянское (фермерское) хозяйство и прекращения членства в нем и др.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Частью 1 ст. 133 АПК РФ предусмотрено, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Учитывая специфику деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства и его субъектного состава, принимая во внимание, что в данном конкретном хозяйстве существует всего два участника (отец - Поповичев В.И. и дочь - Поповичева Н.В.), суд первой инстанции правильно посчитал возможным разрешить заявленный спор при участии в качестве ответчика К(Ф)Х "Нива", по сути, в лице Поповичева В.И. При этом Поповичев В.И. знал о начавшемся судебном разбирательстве и в качестве главы К(Ф)Х "Нива" активно выражал свою позицию в споре.

Таким образом, оснований полагать, что Поповичев В.И. не был привлечен к участию в деле, не имеется.

Вместе с тем, поскольку Поповичев В.И. обратился с апелляционной жалобой как физическое лицо в порядке ст. 42 АПК РФ, судебная коллегия считает целесообразным рассмотреть апелляционную жалобу Поповичева В.И. в общем порядке совместно с жалобами сторон.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы Поповичева В.И. аналогичны доводам К(Ф)Х "Нива".

Судебная коллегия, учитывая положения п. 2 ст. 244 ГК РФ, п. 1 ст. 247 ГК РФ, п. 1 ст. 257 ГК РФ, отклоняет доводы апелляционных жалоб К(Ф)Х "Нива" и Поповичева В.И. о том, что доли участников К(Ф)Х должны определяться только при прекращении членства и при разделе имущества хозяйства.

Также подлежат отклонению доводы К(Ф)Х "Нива" и Поповичева В.И. о недоказанности истцом, что ему главой К(Ф)Х "Нива" чинятся препятствия. В материалах дела имеются письменные доказательства в виде переписки сторон с правоохранительными органами, из которой следует, что глава К(Ф)Х "Нива" не разрешает Поповичевой Н.В. присутствовать на территории хозяйства (л.д. 3-8, 100-104 т. 7).

Ссылки К(Ф)Х "Нива" и Поповичева В.И. на изменение бухгалтерской отчетности (скорректированный бухгалтерский баланс К(Ф)Х "Нива" за 2012 г. был представлен в налоговый орган в марте 2014 г.), в результате чего уточнено, что у хозяйства в 2012 г. отсутствовала прибыль, поскольку имелся убыток за предыдущие отчетные периоды, не принимается судебной коллегией в силу следующего.

Правила исправления ошибок в бухгалтерском учете урегулированы Положением по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности", утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.06.2010 г. N 63н (ПБУ 22/2010). В соответствии с подп. 2 п. 9 ПБУ 22/2010 существенная ошибка предшествующего отчетного года, выявленная после утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется путем пересчета сравнительных показателей бухгалтерской отчетности за отчетные периоды, отраженные в бухгалтерской отчетности организации за текущий отчетный год. При этом п. 10 ПБУ 22/2010 предусмотрено, что в случае исправления существенной ошибки предшествующего отчетного года, выявленной после утверждения бухгалтерской отчетности, утвержденная бухгалтерская отчетность за предшествующие отчетные периоды не подлежит пересмотру, замене и повторному представлению пользователям бухгалтерской отчетности.

Таким образом, сведения о корректировке подлежат учету в текущем периоде, то есть в 2014 г. Между тем, Поповичевой В.И. заявлено требование о распределении прибыли за 2012 год.

Следует также учесть, что соответствующая корректировка произведена ответчиком в одностороннем порядке и после возникновения спора с Поповичевой В.И. (ст. 10 ГК РФ).

Доводы К(Ф)Х "Нива" и Поповичева В.И. о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления фермерским хозяйством для ознакомления подлинных документов, несостоятельны, поскольку, напротив, действующее законодательство не запрещает члену крестьянского (фермерского) хозяйства знакомиться с подлинными документами хозяйства.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционных жалоб в виде государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на заявителей жалоб по 2 000 руб. на каждого.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.05.2014 г. по делу N А35-10875/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Г.В. Владимирова Л.А. Колянчикова