Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 06АП-5208/14

г. Хабаровск

07 октября 2014 г.

А04-663/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 07 октября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полегкой Д.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Нюкжинского сельсовета, территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "Сивагли" (Зеленое пастбище) на решение от 10 апреля 2014 года

по делу N А04-663/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Косаревой О.П.,

по иску Управления лесного хозяйства Амурской области

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Таежник"

о взыскании 1 384 901, 04 руб., расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесного хозяйства Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области (преобразовано в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Таежник" с иском о расторжении договора аренды лесного участка от 11.11.2010 N 170 и взыскании задолженности по арендной плате по федеральному бюджету за период с 01.07.2012 по 31.12.2013 в размере 271 762, 04 руб., по областному бюджету за период с 01.07.2012 по 31.12.2013 в размере 815 284, 36 руб., пени по федеральному бюджету за период с 21.09.2012 по 28.01.2014 в размере 74 4630, 83 руб., пени по областному бюджету за период с 21.09.2012 по 28.01.2014 в размере 223 390, 81 руб.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.04.2014) иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе СПК "Таежник" просит решение суда отменить, применить положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и освободить ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка. Коренные малочисленные народы имеют право на безвозмездное пользование угодий, в том числе лесных участков бессрочно в местах их постоянного проживания, поэтому, изъят участок быть не может.

09.09.2014 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от лиц, не привлеченных к участию в деле - Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "Сивагли" (Зеленое пастбище), администрации Нюкжинского сельсовета.

В обоснование доводов жалоб заявители указывают на не привлечение судом первой инстанции их к участию в деле, однако полагают, что принятым судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права. Указывают, что расторжение договора аренды неизбежно ведет к нарушениям, связанным с обеспечением государственных гарантий в области занятости населения и его социальной защиты. Дополняют, что арендованный СПК "Таежник" участок леса относиться к местам традиционного природопользования, проживания эвенков - членов СПК "Таежник", ведения и сохранения ими традиционного образа жизни и ведения сельского хозяйства.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса правом обжаловать судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом, наделены лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лиц, не участвовавших в деле, прав на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться их прав и обязанностей.

Из решения Арбитражного суда Амурской области от 10 апреля 2014 года не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях администрации Нюкжинского сельсовета, территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "Сивагли" (Зеленое пастбище), этим судебным актом права данных лиц не установлены, какие-либо обязанности на них не возложены.

Доказательств того, что обжалуемым судебным актом принято решение о каких-либо правах и законных интересах администрации Нюкжинского сельсовета, территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "Сивагли" (Зеленое пастбище), либо данным судебным актом возложены на их какие-либо обязанности, в материалы дела не представлено.

В свою очередь, наличие у не участвовавших в деле лиц заинтересованности в исходе дела, само по себе не свидетельствует о наличии у их прав на обжалование принятого судебного акта.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, недостаточно для того, чтобы принятый судебный акт затрагивал их предполагаемые права и интересы в будущем, а необходимо, чтобы такие суждения об их правах и обязанностях были приняты непосредственно в судебном акте.

Поскольку мотивировочная и резолютивная части обжалуемого судебного акта не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях администрации Нюкжинского сельсовета, территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "Сивагли" (Зеленое пастбище), каких-либо обязанностей на них не возлагает, у администрации Нюкжинского сельсовета, территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "Сивагли" (Зеленое пастбище) не имеется прав обжалования данного судебного акта. Стороной договора аренды лесного участка они не являются.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, производство по апелляционным жалобам администрации Нюкжинского сельсовета и территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "Сивагли" (Зеленое пастбище) на решение от 10 апреля 2014 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам администрации Нюкжинского сельсовета и территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "Сивагли" (Зеленое пастбище) на решение от 10 апреля 2014 года по делу N А04-663/2014 Арбитражного суда Амурской области прекратить.

Возвратить территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Севера "Сивагли" (Зеленое пастбище) (ОГРН 1092800000292, ИНН 2828011799) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев