Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 19АП-6893/12

г. Воронеж

07 октября 2014 г.

Дело N А64-5056/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 07 октября 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Барковой В.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Бука А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бука А.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2014 по делу N А64-5056/2012 (судья Баханькова Т.В.) по рассмотрению заявления ОАО "Росагролизинг" о признании торгов от 25.12.2013 и договора купли-продажи от 25.12.2013 недействительными по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Шуваево" (ИНН 6804008032, ОГРН 1036858763677) по делу о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2014 по делу N А64-5056/2012 приостановлено производство по заявлению ОАО "РосАгроЛизинг" о признании торгов по продаже имущества ООО "Шуваево" состоявихся 25.12.2013 недействительными, а также признании договора купли-продажи имущества заключенного между ООО "Шуваево" и ООО "Цна" по результатам проведения торгов состоявшихся 25.12.2013 недействительными, а также обязании ООО "Цна" возвратить ООО "Шуваево" имущество, являющееся предметом договора купли-продажи заключенного по результатам проведения торгов, состоявшихся 25.12.2013, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ОАО "Росагролизинг" и ООО "ПродРезерв" о признании незаконным действий МРИ ФНС N 4 по Тамбовской области по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "Шуваево" от 23.07.2014 N 2146820018530.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Бука А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2014 отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

В материалы дела от арбитражного управляющего Бука А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2014 в связи с тем, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2014 по заявлению МРИ ФНС N 4 по Тамбовской области производство по заявлению ОАО "Росагролизинг" о признании недействительными торгов по реализации имущества и имущественных прав ООО "Шуваево" от 25.12.2013 и применении последствий недействительности сделки возобновлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2014, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.49, ст.184, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Бука А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2014 по делу N А64-5056/2012.

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Бука А.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2014 по делу N А64-5056/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

В.М. Баркова Е.А. Безбородов