Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 11АП-15174/14

г. Самара

06 октября 2014 г.

Дело N А72-3423/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат в п.Лесной" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 августа 2014 года о прекращении производства по делу N А72-3423/2014 (судья Лубянова О.А.), принятое по заявлению Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат в п.Лесной" (ОГРН 1027300930172), Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н., п.Лесной, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области, г.Ульяновск, о признании незаконным и отмене предписания,

установил:

Областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Психоневрологический интернат в п.Лесной" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 августа 2014 года о прекращении производства по делу N А72-3423/2014.

Исходя из требований ч.3 ст.188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела N А72-3423/2014, в полном объеме определение о прекращении производства изготовлено 08 августа 2014 года. Апелляционная жалоба Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат в п.Лесной" была направлена почтовой корреспонденцией в Арбитражный суд Ульяновской области 22 сентября 2014 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Почты России и информацией с официального сайта Почты России, тогда как последним днем подачи апелляционной жалобы было 11 сентября 2014 года. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

1. Апелляционную жалобу Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат в п.Лесной" возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба - на 4 л., копия акта об отсутствии документов, копия конверта, копия конверта о направлении апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции арбитражным судом первой инстанции

Судья

Е.И.Захарова