г. Красноярск |
|
08 октября 2014 г. |
Дело N А33-11553/2014 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА ФЛЕКС" (ИНН 5507209440, ОГРН 1095543001179)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "16" сентября 2014 года по делу N А33-11553/2014, принятое судьей Рудовой Л.А.
и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА ФЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 6 536 874 рублей 86 копеек задолженности по договору подряда N 11.5500.4375.13 от 28.08.2013, 193 095 рублей 66 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 03.06.2014 по 09.07.2014, 400 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от "16" сентября 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА ФЛЕКС" оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Одновременно с апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Согласно акту о недостатках в поступивших документах от 07.10.2014 N 2, составленному сотрудниками отдела делопроизводства Третьего арбитражного апелляционного суда, при проверке документов, представленных в электронном виде установлено отсутствие приложений указанных в ходатайстве, а именно: справки из ИФНС о наличии банковских счетов, справки из банка с приложением об отсутствии необходимой суммы.
Поскольку заявитель не представил указанные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА ФЛЕКС" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА ФЛЕКС" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья |
Л.Е. Споткай |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-11553/2014
Истец: ООО "ФИРМА ФЛЕКС"
Ответчик: ОАО "МРСК Сибири"
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2014 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6114/14
05.12.2014 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6117/14
28.10.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6128/14
08.10.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5660/14
16.09.2014 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-11553/14