Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 03АП-6128/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - неустойка - подряд - оплата услуг представителя - задолженность по договору)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 03АП-6128/14

г. Красноярск

28 октября 2014 г.

Дело N А33-11553/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Флекс"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 сентября 2014 года по делу N А33-11553/2014, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА ФЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 6 536 874 руб. 86 коп. задолженности по договору подряда N 11.5500.4375.13 от 28.08.2013, 193 095 руб. 66 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 03.06.2014 по 09.07.2014, 400 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2014 года иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, истец 19.10.2014 обратился с апелляционной жалобой.

Истец заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что срок пропущен в связи с возвратом апелляционной жалобы, поданной 21.09.2014.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок для подачи апелляционной жалобы на определение от 16.09.2014 закончился 16.10.2014.

Несоблюдение истцом правил подачи апелляционной жалобы, в частности отсутствие доказательств невозможности оплатить госпошлину, не является уважительной причиной для восстановления срока. Заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки, истец знал, что отсутствие денежных средств подтверждается справкой налогового органа об открытых счетах, а также справкой банка об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для оплаты государственной пошлины. Данные документы истец указал в качестве приложения к ходатайству, однако фактически не представил.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы нарушен истцом по своей вине, объективные препятствия для обжалования судебного акта отсутствовали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Флекс" в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Флекс" возвратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Флекс" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.Н. Белан