Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 08АП-5733/14

город Омск

07 октября 2014 г.

Дело N А81-1310/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, иск общества с ограниченной ответственностью "ЭВОКОР" к открытому акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" о взыскании 627 082 руб. 16 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭВОКОР" (далее - ООО "ЭВОКОР", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалкоммунэнерго" (далее - ООО "Ямалкоммунэнерго") о взыскании 613 996 руб. 36 коп. долга по договору N 83-УК, 13 085 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2014 по делу N А81-1310/2014 с открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (далее - ОАО "Ямалкоммунэнерго") в пользу ООО "ЭВОКОР" взыскано 613 996 руб. 36 коп. долга, 13 085 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 541 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО "Ямалкоммунэнерго" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не получало копии определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного заседания. Поскольку иск предъявлен к ООО "Ямалкоммунэнерго", ОАО "Ямалкоммунэнерго" не имело возможности защитить свои права и законные интересы в суде, в частности предъявить встречный иск к ООО "ЭВОКОР" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела N А81-1310/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В рамках настоящего дела заявлен иск ООО "ЭВОКОР" к ООО "Ямалкоммунэнерго" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ на сумму 613 996 руб. 36 коп. по договору подряда N 83-УК, 13 085 руб. 80 коп. процентов. Из искового заявления следует, что ООО "ЭВОКОР" (подрядчик) обязалось по названному договору выполнить работы по текущему ремонту и восстановлению герметизации межпанельных швов, которые были выполнены, однако заказчиком оплачены не были.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2014 по делу N А81-1310/2014 исковые требования ООО "ЭВОКОР" удовлетворены в полном объеме в отношении ОАО "Ямалкоммунэнерго".

Вместе с тем, договор подряда N 83-УК от 17.07.2014 заключен между ООО "ЭВОКОР" (подрядчик) и ОАО "Ямалкоммунэнерго" (заказчик) - подателем жалобы, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по текущему ремонту и восстановлению герметизации межпанельных швов, определены стоимость работ в размере 613 996 руб. 36 коп., сроки выполнения и порядок оплаты.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Ямалкоммунэнерго" указывает на невыполнение ООО "ЭВОКОР" своих обязательств по договору подряда в установленный срок, что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 2 от 16.10.2014, N 3 от 15.11.2014 формы N КС-2. Отсутствие уведомления ОАО "Ямалкоммунэнерго" о принятом к производству суда иска ООО "ЭВОКОР" и начавшемся судебном разбирательстве в рамках дела N А81-1310/2014 лишило возможности заявителя на предъявление встречного иска, а, следовательно, на защиту своих интересов в суде первой инстанции, что послужило основанием обращения с настоящей апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (статья 121 АПК РФ).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Материалы настоящего дела содержат доказательства надлежащего извещения о принятии искового заявления к производству суда только ООО "ЭВОКОР" и ООО "Ямалкоммунэнерго" (л.д. 4).

Как указано выше, предметом иска является требование ООО "ЭВОКОР" к ООО "Ямалкоммунэнерго" об исполнении обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда N 83-УК, однако заказчиком по договору является податель жалобы - ОАО "Ямалкоммунэнерго".

Несмотря на то, что ОАО "Ямалкоммунэнерго" к участию в деле привлечено не было, суд первой инстанции принял решение в отношении прав и обязанностей ОАО "Ямалкоммунэнерго".

Таким образом, решением от 21.04.2014 по делу N А81-1310/2014 суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции " право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что ОАО "Ямалкоммунэнерго" доказало свою заинтересованность в обжаловании судебного акта по настоящему делу, которая усматривается в том, что принятым решением создаются препятствия для реализации его субъективного права по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 24.07.2014, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Определением апелляционного суда на 19.08.2014 на 17 час. 15 мин. назначено предварительное судебное заседание по делу.

В составе суда, приступившем к рассмотрению дела (Веревкин А.В., Глухих А.Н., Грязникова А.С.), произведена замена судей Глухих А.Н. и Грязниковой А.С. на судей Еникееву Л.И. и Зиновьеву Т.А.

Посчитав настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству, определением от 19.08.2014 суд назначил рассмотрение иска ООО "ЭВОКОР" к ООО "Ямалкоммунэнерго" о взыскании 627 082 руб. 16 коп. в судебном заседании на 11.09.2014 в 12 час. 45 мин.

Определением суда от 16.09.2014 ненадлежащий ответчик - ООО "Ямалкоммунэнерго" заменен на надлежащего - ОАО "Ямалкоммунэнерго" (далее - ответчик), рассмотрение иска в судебном заседании отложено на 02.10.2014 в 16 час. 30 мин.

До начала судебного заседания, назначенного на 02.10.2014, от ОАО "Ямалкоммунэнерго" поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств - копий платежных поручений от 06.05.2014 N 1134; от 08.05.2014 N 1159; от 12.05.2014 N 1172; от 13.05.2014 N 1186; от 14.05.2014 NN 1250, 1251; от 15.05.2014 N 1268, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В составе суда, приступившем к ее рассмотрению (Веревкин А.В., Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А.) произведена замена судьи Зиновьевой Т.А. на судью Глухих А.Н. в связи с нахождением судьи Зиновьевой Т.А. в командировке.

Рассмотрев материалы дела, иск ООО "ЭВОКОР" по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу наличии оснований для удовлетворения иска в части.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭВОКОР" (подрядчик) и ОАО "Ямалкомунэнерго" (заказчик) заключен договор подряда от 17.07.2013 N 83-УК, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту и восстановлению герметизации межпанельных швов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора N 83-УК стоимость работ в текущих ценах определяется локальными сметными расчетами (Приложение N 1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 613 996 руб. 36 коп.

На основании пункта 2.2 договора N 83-УК стоимость работ включает все затраты подрядчика при выполнении полного комплекса работ, в том числе расходы на перевозку материалов до объекта.

Стоимость выполненных подрядчиком работ (этапа работ) оплачивается заказчиком подрядчику в соответствии со статьей 2 настоящего договора и подтверждается сторонами путем подписания акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей, а также с учетом права заказчика изменить оговоренную настоящим договором стоимость в соответствии с пунктом 8.1 договора (пункт 4.1 договора N 83-УК).

Оплата после выполнения всего комплекса работ, согласно графика производства работ, производится заказчиком в течение 20 дней, при предоставлении подрядчиком оформленного акта выполненных работ, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.2 договора N 83-УК).

Согласно подписанным сторонами без замечаний и скрепленным оттисками круглых печатей обществ актам о приемке выполненных работ формы КС-2, справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 20.08.2013 N 1, от 16.10.2013 N 2, от 15.11.2013 N 3 подрядчик выполнил по договору N 83-УК работы на общую сумму 613 996 руб. 36 коп.

Поскольку выполненные подрядчиком работы в установленный договором N 83-УК срок оплачены заказчиком не были, ООО "ЭВОКОР" направило в адрес ответчика претензию от 03.12.2013 с требованием о погашении долга. ОАО "Ямалкоммунэнерго" в письме от 23.12.2013 N 4845 гарантировало погашение задолженности в кратчайшие сроки.

Отсутствие действий по оплате выполненных работ послужило причиной обращения ООО "ЭВОКОР" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся между сторонами правоотношения являются подрядными, к которым применяются нормы раздела III части 1 ГК РФ, главы 37 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В применяемом по аналогии пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

В обоснование исковых требований ООО "ЭВОКОР" представило подписанные сторонами без замечаний акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 613 996 руб. 36 коп. (л.д. 29-37)

Фактическое выполнение подрядчиком работ по договору N 83-УК на указанную сумму и наличие обязанности по их оплате ОАО "Ямалкоммунэнерго" не оспорило.

ОАО "Ямалкоммунэнерго" указало на оплату выполненных работ в полном объеме, в подтверждение чего представило копии платежных поручений от 06.05.2014 N 1134; от 08.05.2014 N 1159; от 12.05.2014 N 1172; от 13.05.2014 N 1186; от 14.05.2014 NN 1250, 1251; от 15.05.2014 N1268 на общую сумму 613 996 руб. 36 коп.

На основании изложенного с учетом погашения ответчиком долга суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору N 83-УК в сумме 613 996 руб. 36 коп.

ООО "ЭВОКОР", ссылаясь на просрочку ответчиком оплаты выполненных работ, заявило требования о взыскании 13 085 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2013 по 07.03.2014.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Так как, в силу пунктов 3.1, 4.2 договора обязанность по оплате выполненных работ у ОАО "Ямалкоммунэнерго" возникла 06.12.2013, на указанную дату работы оплачены не были, истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным и не подлежащим корректировке.

Возражений в данной части исковых требований ОАО "Ямалкоммунэнерго" не привело, расчет истца не оспорило, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представило.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за период с 06.12.2013 по 07.03.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в сумме 13 085 руб. 80 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2014 по делу N А81-1310/2014 подлежит отмене, исковые требования частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком части долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. Об этом же свидетельствуют и положения пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Поскольку погашение долга имело место после предъявления иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

С учетом изложенного в целях своевременного исполнения судебного акта с ОАО "Ямалкоммунэнерго" в пользу ООО "ЭВОКОР" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму - 28 627 руб. 44 коп. (13 085 руб. 80 коп. + 15 541 руб. 64 коп.) с даты принятия настоящего постановления и до его фактического исполнения.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2014 года по делу N А81-1310/2014 отменить.

По результатам рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью "ЭВОКОР" к открытому акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ОГРН 1118901002153; ИНН 8901025421; место нахождения: г. Салехард, ул. Республики, 73, 338) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВОКОР" (ОГРН 1116674001553; ИНН 6674370513; место нахождения: г.Екатеринбург, ул. Крестинского, 44, офис 407) 28 627 руб. 44 коп., в том числе 13 085 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 541 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВОКОР" проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке 8,25% годовых на всю взысканную сумму - 28 627 руб. 44 коп. с даты принятия настоящего постановления по дату его фактического исполнения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Л. И. Еникеева