Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 02АП-7325/14

г. Киров

08 октября 2014 г.

Дело N А28-3058/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего - Хлебниковой А.В., действующей на основании доверенности от 29.08.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2014 по делу N А28-3058/2011, принятое судом в составе судьи Минаевой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис"

об отстранении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" Урванцевой Елены Сергеевны от исполнения возложенных на нее обязанностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" (ОГРН 1024301309944, ИНН 4348030643),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" (далее - ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча, должник) общество с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (далее - ООО "Спецсервис", кредитор, заявитель) в порядке статьей 60, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника Урванцевой Елены Сергеевны от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Спецсервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, заявление удовлетворить.

По мнению заявителя, с момента исключением выбранной кредиторами СРО НП "НГАУ" из реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Урванцева Е.С. не может являться конкурсным управляющим должника.

Конкурсный управляющий должника в отзыве определение суда считает законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы заявителя просит отказать.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2012 ликвидируемый должник - ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Урванцева Е.С.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 по делу А40-172622/2013 исключены сведения о Некоммерческом партнерстве "Национальная гильдия арбитражных управляющих" из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (регистрационный номер 0005 от 25.04.2003).

ООО "Спецсервис", считая, что исключение НП "НГАУ" из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих влечет несоответствие Урванцевой Е.С. требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьей 20 Закона о банкротстве, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника Урванцевой Е.С. от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Спецсервис".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона о банкротстве в период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи условиям членства в ней. Порядок подтверждения соответствия арбитражного управляющего условиям членства в саморегулируемой организации устанавливается саморегулируемой организацией.

В силу статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что в обоснование заявления об отстранении конкурсного управляющего заявитель ссылается на несоответствие конкурсного управляющего должника требованиям статьи 20 Закона о банкротстве в связи с исключением НП "НГАУ" из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных, членом которой Урванцева Е.С. являлась на момент утверждения в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча".

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в настоящий момент Урванцева Е.С. является членом некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", что подтверждается Выпиской из протокола заочного заседания членов СРО от 25.04.2014 (л.д.84).

Доказательства исключения Урванцевой Е.С. из членов СРО НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", либо иные доказательства несоответствия арбитражного управляющего Урванцевой Е.С. требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, заявителем в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2014 по делу N А28-3058/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов