Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 19АП-5341/14

г. Воронеж

10 октября 2014 г.

Дело N А64-4167/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 10 октября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей : Михайловой Т.Л.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от закрытого акционерного общества "Волковский спиртзавод": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2014 по делу N А64-4167/2014 (судья Парфенова Л.И.) об обеспечении иска, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Волковский спиртзавод" (ОГРН 1046835261428, ИНН 6820020492) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области (ОГРН 1046817635677, ИНН 6809005765) о признании недействительным решения N 4 от 28.03.2014 и требования N 4 от 19.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Волковский спиртзавод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения N 4 от 28.03.2014 и требования N 4 от 19.06.2014.

Одновременно ЗАО "Волковский спиртзавод" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

- приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области от 28.03.2014 N 4 о привлечении ЗАО "Волковский спиртзавод" к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы по НДС в виде штрафа в размере 12043 руб.; по ст. 123 НК РФ за неперечисление (неполное перечисление) НДФЛ в виде штрафа в размере 1768550 руб.; о доначислении и предложении уплатить: 5167110 руб. (налог на доходы физических лиц), 890552 руб. (пени по налогу на доходы физических лиц); о доначислении и предложении уплатить: 60213 руб. (НДС), 3320 руб. (пени по НДС); об уменьшении убытков исчисленных налогоплательщиком: по налогу на прибыль организаций за 2011 год в сумме 193476 руб.; за 2012 год в сумме 4086851 руб., до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение настоящего дела по существу;

- приостановления действия требования Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.06.2014 N 4 об уплате недоимок по налогам, пени, штрафа в сумме 8249088 руб. 52 коп., до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение настоящего дела по существу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2014 действие решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области от 28.03.2014 N 4 о привлечении ЗАО "Волковский спиртзавод" к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы по НДС в виде штрафа в размере 12043 руб.; по ст. 123 НК РФ за неперечисление (неполное перечисление) НДФЛ в виде штрафа в размере 1768550 руб.; о доначислении и предложении уплатить: 5167110 руб. (налог на доходы физических лиц), 890552 руб. (пени по налогу на доходы физических лиц); о доначислении и предложении уплатить: 60213 руб. (НДС), 3320 руб. (пени по НДС) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение настоящего дела по существу.

Суд также приостановил действие требования Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 19.06.2014 N 4 об уплате недоимок в части налогов в сумме 5227323 руб., пени - 893872 руб., штрафа - 1780593 руб. до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение настоящего дела по существу.

Инспекция, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер Обществу отказать.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2014 по делу N А64-4167/2014 принята к производству.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 07.10.2014 от Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", а также посредством факсимильной связи поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2014 по делу N А64-4167/2014 следует прекратить.

Вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2014 по делу N А64-4167/2014.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2014 по делу N А64-4167/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Т.Л. Михайлова Н.А. Ольшанская