Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 20АП-6014/14

г. Тула

9 октября 2014 г.

Дело N А09-1187/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И. в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Токаревой М.В. в отпуске, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2014 по делу N А09-1187/2014 (судья Черняков А.А.) о приостановлении производства по делу по иску ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" к ООО "Росич" о взыскании задолженности за поставленный товар, пени, процентов за пользование денежными средствами и встречному иску ООО "Росич" к ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" о взыскании убытков и упущенной выгоды, установила следующее.

ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2014 по делу N А09-1187/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 указанной статьи.

Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2014 по делу N А09-1187/2014 подлежит возврату заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 18 Кодекса совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с нахождением судьи Токаревой М.В. в отпуске определение в порядке взаимозаменяемости выносится судьей Можеевой Е.И. на основании части 5 статьи 18 Кодекса.

Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Новозыбковский машиностроительный завод" N 20АП-6014/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.И. Можеева