Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 01АП-6873/14

г. Владимир

14 октября 2014 г.

Дело N А11-3773/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Владтехнострой" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2013 по делу N А11-3773/2013, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Альянсэнерго" обратился в Арбитражный суд Владимирской области, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВладТехноСтрой" о признании права собственности на долю в размере 95,5% на комплексное общественное здание с гаражом-стоянкой площадью 2136,2 кв.м, степень готовности 2%, инвентарный номер 2505:22, литер А, адрес объекта: г. Владимир, ул. Мира, кадастровый номер: 33:22:24003:72:2505:22.

Решением от 11.09.2013 Арбитражный суд Владимирской области иск общества с ограниченной ответственностью "Альянсэнерго" удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество ограниченной ответственностью "Владтехнострой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Одновременно с апелляционной жалобой заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обосновании уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование общество с ограниченной ответственностью "Владтехнострой" указало, что об обжалуемом решении конкурсному управляющему ООО "Владтехстрой" стало известно лишь с даты введения в отношении ООО "Владтехстрой" процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 11.09.2013 истёк 11.10.2013.

Апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 30.09.2014 (согласно штемпелю Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение направлено судом заявителю в пятидневный срок со дня принятия, в строгом соответствии со статьями 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия решения направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: 600000, г. Владимир, ул. Мира, д. 37 А, офис 205.

Копия обжалуемого решения была получена заявителем 23.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 36844.

Кроме того, непосредственно после принятия решения от 11.09.2013, решение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации информации, которая размещена на этом же сайте в карточке дела.

Вместе с тем ответчиком пропущен предусмотренный частью 2 статьи 259 АПК РФ предельный срок подачи ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что конкурсный управляющий ответчика не является лицом, не участвующим в деле, поскольку, в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", осуществляет полномочия руководителя ответчика.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владтехнострой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.09.2013 по делу N А11-3773/2013.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владтехнострой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 перечисленную по платежному поручению от 30.09.2014 N 545.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова