г. Санкт-Петербург |
|
10 октября 2014 г. |
Дело N А26-1530/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Персей" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2014 по делу N А26-1530/2014 (судья Борунов И.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптовый ряд"
к обществу с ограниченной ответственностью "Персей"
о взыскании 644 531,25 руб.,
установил:
ООО "Персей" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2014 по делу N А26-1530/2014.
В силу последнего абзаца части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Поскольку указанные документы ООО "Персей" представлены не были, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 данная жалоба была оставлена без движения до 08.10.2014 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Во исполнение определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.09.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Персей" в установленный срок представило следующие документы:
- апелляционная жалоба на определение арбитражного суда;
- копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по настоящему делу;
- копия определения Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2014 по настоящему делу;
- копия почтовой квитанции, подтверждающей направление апелляционной жалобы истцу.
Возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд, ответчиком не представлены не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
Об отсутствии возможности представить в апелляционный суд испрашиваемые документы ответчиком не заявлено.
Испрашиваемые апелляционным судом документы в материалах дела отсутствуют.
Согласно определению суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления от 04.06.2014 встречное исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы возвращены ответчику с копией внесенного определения.
Таким образом, податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20773/2014) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Т.В. Жукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-1530/2014
Истец: ООО "Оптовый ряд"
Ответчик: ООО "Персей"
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16910/15
09.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-731/14
05.02.2015 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1530/14
27.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20925/14
10.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20773/14
02.07.2014 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1530/14
04.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1530/14