Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 17АП-4891/10

г. Пермь

13 октября 2014 г.

Дело N А71-13368/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Татаринова Андрея Михайловича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 сентября 2014 года

об отказе в удовлетворении заявления Татаринова Андрея Михайловича о признании недействительными торгов по продаже имущества должника,

вынесенное в рамках дела N А71-13368/2008

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Экспресс" (ОГРН 1021801655710, ИНН 1835006903),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2014 отказано в удовлетворении заявления Татаринова Андрея Михайловича о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.

На указанное определение кредитором Татариновым Андреем Михайловичем подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4891/2010 (27)-ГК), поступившая в арбитражный суд первой инстанции 08.09.2014, в апелляционный суд - 23.09.2014.

Названная апелляционная жалоба подписана представителем кредитора Татаринова Андрея Михайловича Орловым А.С., действующего на основании доверенности от 28.08.2014 г. N 86 АА 1196410 (л.д. 31 т.2).

Определением суда от 24.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22 октября 2014 года. Заявителю жалобы было предложено представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле, а также подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

09.10.2014 от заявителя жалобы - кредитора Татаринова Андрея Михайловича в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство, направленное в адрес апелляционного суда по почте 04.10.2014, о чем свидетельствует штемпель почтовой организации на лицевой стороне конверта, подписано лично кредитором Татариновым Андреем Михайловичем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора Татаринова Андрея Михайловича подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Татаринову Андрею Михайловичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н.Чепурченко