Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 12АП-10252/14

г. Саратов

13 октября 2014 г.

Дело N А12-17830/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕМАФОН-Национальная Библиотека Цифровых Прав" (г. Москва)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года по делу N А12-17830/2014 (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества "ТЕМАФОН-Национальная Библиотека Цифровых Прав" (г. Москва, ОГРН 1067746640125, ИНН 7704600783)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3444051210, ОГРН 1023403460596)

о признании недействительными решения и предписания

заинтересованное лицо: открытое акционерное общество "ВымпелКом"

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ТЕМАФОН-Национальная Библиотека Цифровых Прав" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года по делу N А12-17830/2014.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17830/2014 изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года, срок обжалования данного судебного акта истек 11 сентября 2014 года.

Апелляционная жалоба подана закрытым акционерным обществом "ТЕМАФОН-Национальная Библиотека Цифровых Прав" по электронной почте в арбитражный суд Волгоградской области 24 сентября 2014 года, о чем свидетельствует информация о документе, зарегистрированная в системе "Мой Арбитр".

Таким образом, апелляционная жалоба подана закрытым акционерным обществом "ТЕМАФОН-Национальная Библиотека Цифровых Прав" после истечения срока обжалования решения арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года по делу N А12-17830/2014.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ТЕМАФОН-Национальная Библиотека Цифровых Прав" ходатайства о восстановлении срока ее подачи с указанием причин пропуска не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТЕМАФОН-Национальная Библиотека Цифровых Прав" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года по делу N А12-17830/2014.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина