Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 14АП-8955/14 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - поставка оборудования - задолженность по договору)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 14АП-8955/14

г. Вологда

14 октября 2014 г.

Дело N А13-3315/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2014 года по делу N А13-3315/2014 (судья Шумкова И.В.),

установил:

акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (место нахождения: 107996, город Москва, улица Рождественка, дом 8/15, корпус 3, ОГРН 1027700159497; ИНН 7702000406; далее - ОАО "Банк Москвы") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2014 года по исковому заявлению предпринимателя Саутиева Магомета Даудовича (место нахождения: 162503; Вологодская область, Кадуйский район, деревня Барановская; ОГРНИП 304353621700061; ИНН 351001038658) к предпринимателю Цурову Мурату Султановичу (место нахождения: 162511, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий поселок Кадуй; ОГРНИП 312353636400011; ИНН 351000043817) о взыскании задолженности по договору на поставку оборудования от 22.12.2010 в сумме 25 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2014 года по делу N А13-3315/2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела, ОАО "Банк Москвы" не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии со статьёй 42 названного Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В рассматриваемом случае в отношении ответчика - Цурова М.С. определением Арбитражного суда Вологодской области от 16 февраля 2011 года по делу N А13-13319/2010 введена процедура наблюдения.

На основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 02 августа 2011 года по делу N А13-13319/2010 ОАО "Банк Москвы" является конкурсным кредитором должника - Цурова М.С.

В дальнейшем решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 июля 2012 года по делу N А13-13319/2010 Цуров М.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В своей апелляционной жалобе ОАО "Банк Москвы" ссылается на то, что признание иска по настоящему делу N А13-3315/2014 затрагивает его права как конкурсного кредитора на получение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) денежных средств в счёт погашения задолженности должника перед ОАО "Банк Москвы".

Согласно определению Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2014 года по делу N А13-13319/2010 производство по делу несостоятельности (банкротстве) Цурова М.С. прекращено, утверждено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 июля 2014 года по делу N А13-13319/2010 отменено указанное определение суда от 04.12.2014 и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Цурова М.С. возобновлено.

Однако исковое заявление по настоящему делу N А13-3315/2014 поступило в суд 20.03.2014, решение по нему принято судом 14.05.2014. Таким образом, рассматриваемый иск поступил в суд и рассмотрен судом до отмены определения суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Цурова М.С.

В виду этого спор по настоящему делу N А13-3315/2014 о взыскании задолженности по договору на поставку оборудования от 22.12.2010 обоснованно рассматривался вне производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Цурова М.С. и как следствие без участия ОАО "Банк Москвы" как конкурсного кредитора должника.

Вместе с тем обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях ОАО "Банк Москвы", податель жалобы не привел доказательств, что решение от 14.05.2014 по делу N А13-3315/2014 принято о его правах и обязанностях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случаях если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2014 года по делу N А13-3315/2014 (регистрационный номер 14АП-8955/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160009, город Вологда, улица Мальцева, дом 52.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 02.10.2014 на 3 л. в 1 экз.;

2. Копия доверенности от 15.03.2013 N 2-1380 на 3 л. в 1 экз.;

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2014 года по делу N А13-3315/2014 на 2 л. в 1 экз.;

4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 02 августа 2011 года по делу N А13-13319/2010 на 7 л. в 1 экз.;

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 04 июля 2012 года по делу N А13-13319/2010 на 5 л. в 1 экз.;

6. Копия заявления от 09.11.2011 на 3 л в 1 экз.;

7. Копия заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований третьей очереди на 2 л. в 1 экз.;

8. Почтовый конверт со штрихкодом 00115.

Судья

А.А. Холминов