Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 18АП-12065/14

г. Челябинск

13 октября 2014 г.

Дело N А34-3677/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.09.2014 по делу N А34-3677/2014,

Открытое акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области N 81 от 21.05.2014 о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 04.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

26.09.2014 обществом направлена апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные нормами этого же Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении попущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решение Арбитражного суда Курганской области изготовлено в полном объеме 04.09.2014. Согласно информации о документе, апелляционная жалоба поступила 26.09.2014 в электронном виде через интернет-сайт http://kad.arbitr.ru.

Заявителем в апелляционной жалобе указано, что оспариваемое решение им получено 12.09.2014.

Вместе с тем, копия обжалуемого решения от 04.09.2014 направлена в адрес заявителя жалобы 09.09.2014, о чем свидетельствует информация с сайта Арбитражного суда Курганской области (л.д. 168), то есть в срок, предусмотренный статьей 177 АПК РФ, решение опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 05.09.2014 и с указанного времени являлось общедоступным.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что заявитель имел реальную возможность своевременно обжаловать решение в установленном законом порядке с соблюдением процессуального срока.

Заявитель апелляционную жалобу подал в суд первой инстанции 26.09.2014, с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении срока не представил.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно информации интернет-сайта "Картотека арбитражных дел" решение суда первой инстанции опубликовано на сайте 05.09.2014. В связи с тем, что начало течения срока на апелляционное обжалование судебного акта не зависит от момента фактического получения сторонами его копии, последний день для подачи апелляционной жалобы приходится на 18.09.2014.

Доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, препятствовавших заявителю своевременно реализовать его право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

В виду отсутствия доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьёй 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.09.2014 по делу N А34-3677/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов