Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 19АП-2397/12

г. Воронеж

16 октября 2014 г.

Дело N А08-2816/2012

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Белгородская зерновая компания" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2014 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А08-2816/2012,

по заявлению ЗАО "Белгородская Зерновая Компания" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 29.04.2014,

установил: ЗАО "Белгородская Зерновая Компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2014 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А08-2816/2012.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 г. указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе "Белгородская зерновая компания" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Держава", представитель которого присутствовал в судебном заседании.

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 13.10.2014 г.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.02.2014 г. было направлено ЗАО "Белгородская Зерновая Компания" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Белгородская область, Белгородский район, с. Никольское, ул. Советская, д. 47 и вручено адресату по данному адресу -23.09.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 39400663828492.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы ЗАО "Белгородская Зерновая Компания" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 18.09.2014 г., что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 17.09.2014 г.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 17.09.2014 г., срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 17.09.2014 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 17.09.2014 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ЗАО "Белгородская зерновая компания" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2014 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А08-2816/2012 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.М. Баркова