Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 12АП-9357/14

г. Саратов

17 октября 2014 г.

Дело N А06-3156/2007

Резолютивная часть постановления объявлена "15" октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Жевак И.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Абрашина Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2014 года о возвращении заявления о возмещении судебных расходов по делу N А06-3156/2007 (судья Рыбников А. Н.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр" (ИНН 3016033060, ОГРН 1033001304170),

к Абрашину Евгению Николаевичу,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ландо Борис Соломонович,

о взыскании 477 934 рублей 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Абращин Евгений Николаевич (далее - Абрашин Е.Н.) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о возмещении судебных расходов и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр" (далее - ООО "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр") судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенные им в связи с рассмотрением арбитражным судом его заявления о возмещении судебных расходов в сумме 68 000 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2014 года заявление Абращина Евгения Николаевича о возмещении судебных расходов возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Абрашин Е.Н. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

В обоснование жалобы, заявитель указывает, что суд первой инстанции неправильно применил ч. 2 ст. 112, 115 АПК РФ, что привело к принятию неправильного определения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ), соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявления о возмещении судебных расходов подано Абрашиным Е.Н. 24 июля 2014 года.

Суд первой инстанции пологая, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение заявления о возмещении судебных расходов является постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотревшего апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр", которое было принято 16.01.2014, пришёл к выводу, что в силу правил, установленных частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, должно было быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев со дня принятия постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 года, то есть до 16 июля 2014 года.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции заявление Абрашина Евгения Николаевича о возмещении судебных расходов возвращено заявителю.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

На определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 октября 2013 года, постановление Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 16 января 2014 по делу N А06-3156/2007 истцом в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа была подана кассационная жалоба.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 08 апреля 2014 года, определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 октября 2013 года и постановление Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 16 января 2014 года по делу N А06-3156/2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Исходя из вышеизложенного, следует, что последним судебным актом является постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 08 апреля 2014 года.

Поскольку заявление о возмещении судебных расходов подано Абрашиным Е.Н. 24 июля 2014 года, то есть в пределах шестимесячного срока, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, на основании правил пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ как принятый с неправильным применением норм процессуального права, а заявление Абрашина Е.Н. о взыскании судебных расходов направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2014 года по делу N А06-3156/2007 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

И.И. Жевак С.А. Жаткина