Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 09АП-42191/14

г. Москва

15 октября 2014 г.

Дело N А40-71365/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный энергетик"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014

по делу N А40-71365/14, принятое судьей Д.В. Иканиным (шифр судьи 65-465),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный энергетик"

(ОГРН 1095030001813, 143300, Московская обл., г. Наро-Фоминск, ул. Новикова, д.4А)

к Товариществу собственников жилья "Сосны-2"

(ОГРН 1105030000129, 143390, г.Москва, пос. Кокошкино, ул. Дзержинского, д.8)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Томаева И.Ю. по доверенности от 13.10.2014, Зяблицкий А.В. по доверенности от 07.10.2014;

от ответчика: Гончаров М.А. по доверенности от 27.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный энергетик" с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Сосны-2" о взыскании основного долга в размере 418 859 рублей 89 копеек за потери тепловой энергии по договору теплоснабжения N 13-Т от 1 января 2013 года за период с февраля по апрель 2014 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2014 года по делу N А40-71365/14 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ООО Коммунальный Энергетик и ТСЖ "Сосны-2" был заключен договор N 13-Т теплоснабжения от 01.01.2013 г., согласно условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячую воду, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду в соответствии с условиями договора (п. 2.1. договора).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети исполнителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Поставка тепловой энергии и горячей воды исполнителю осуществляется до точек поставки, указанных в Приложении N 2.

Расчеты тепловой нагрузки исполнителя по видам теплопотребления по каждой точке поставки установлены в Приложении N 2.

Теплоснабжающая организация обязана при определении стоимости поставляемой исполнителю тепловой энергии и ГВС использовать регулируемые цены (тарифы) на тепловую энергию и ГВС, установленные органами исполнительной власти.

Теплоснабжающая организация на основании показаний приборов учета, полученных от исполнителя в соответствии с журналом учета тепловой энергии и ГВС производит расчет фактически потребленной тепловой энергии и ГВС за истекший расчетный период.

Стоимость потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и ГВС определяется, исходя из регулируемых тарифов, установленных исполнительными органами власти за 1 Гкал и 1 кубический метр ГВС.

Плата за тепловую энергию и ГВС определяется исходя из расчетного среднемесячного объема потребления тепловой энергии и ГВС, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора.

Как пояснили стороны, задолженности по договору не имеется, счет выставлен за тепловые потери.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении иска, исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Указанное правило закреплено и в пункте 5.1 Договора теплоснабжения: расчет фактически потребленной горячей воды осуществляется на основании показаний приборов учета, полученных от Товарищества в соответствии с журналом учета горячей воды.

Стоимость потребленного в расчетном периоде горячего водоснабжения определяется исходя из регулируемых тарифов, установленных исполнительными органами власти за 1 кубический метр (пункт 5.2 Договора теплоснабжения).

Таким образом, стороны договорились, что за единицу измерения приборами учета количества потребленной горячей воды принимается исключительно 1 куб.м.

Ни Договором теплоснабжения, ни законом не предусмотрена обязанность Товарищества при покупке горячей воды, измеренной в куб.м., дополнительно оплачивать и потерю тепловой энергии (невозвращенной тепловой энергии) в системе внутреннего горячего водоснабжения дома, измеренной в Гкал.

Неправомерность взимания с Товарищества дополнительной платы за потерю тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения была подтверждена и представленными в суд первой инстанции письмом от 30.04.2014 г. N РЭК/ЭК-2096/14 Первого заместителя председателя Региональной энергетической комиссии г. Москвы, а также письмом от 29.04.2014 г. N ГР-11-700/14 Государственной жилищной инспекции г. Москвы.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 5 пункта 2.2 Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. N 416 "О водоснабжении и водоотведении" право на утверждение основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, а также утверждение правил регулирования тарифов в указанных сферах принадлежит Правительству Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 г. N 406 утверждены Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Основы).

Согласно пункту 88 Основ, тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:

а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

б) финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

в) стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);

г) расходы, связанные с транспортировкой горячей воды (пункт 92 Основ).

Таким образом, стоимость потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях горячего водоснабжения (невозвращенной тепловой энергии) не является одной из составляющей тарифа на горячую воду.

Требования истца о дополнительном взыскании стоимости невозвращенной тепловой энергии при продаже горячей воды направлены на фактическое увеличение ее стоимости для жильцов дома, которая в силу закона должна определяться Региональной энергетической компанией г. Москвы, и, как следствие, на изменение основ ценообразования в сфере горячего водоснабжения, что является исключительно прерогативой Правительства РФ.

Доводы апелляционной жалобы противоречат и пункту 3.1.3 Договора теплоснабжения, согласно которому истец принял на себя обязательство при определении стоимости поставленной горячей воды использовать только цены (тарифы) на горячее водоснабжение, установленные органами исполнительной власти. В свою очередь, данные цены (тарифы) не предусматривают оплату потребителями

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2014 по делу N А40-71365/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный энергетик" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук