Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 10АП-4942/13

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А41-26177/12

Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Епифанцевой С.Ю.,

судей Бархатова В.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Оськиным П.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Неклюдова Максима Владимировича и общества с ограниченной ответственностью Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2013 года по делу N А41-26177/12, по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, индивидуальному предпринимателю Неклюдову Максиму Владимировичу, о признании недействительными сведений ГКН и признании прекратившим существование земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92,

при участии в заседании:

от ИП Неклюдова М.В.: Кирьянова Е.В., по нотариально удостоверенной доверенности N 50 АА 3754151 от 03.09.2013 г.,

от ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" (далее - ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области), индивидуальному предпринимателю Неклюдову Максиму Владимировичу (далее - ИП Неклюдов М.В.), в котором просило:

- признать недействительными сведения государственного кадастра объектов недвижимости в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92 общей площадью 9539 кв.м., расположенного в пос. Львовский Подольского района Московской области;

- обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92 общей площадью 9539 кв.м., расположенного в пос. Львовский Подольского района Московской области;

- признать прекратившим существование земельного участка, имеющего кадастровый номер 50:27:0010105:92 общей площадью 9539 кв.м., расположенного в пос. Львовский Подольского района Московской области;

- обязать Управление Росреестра по Московской области погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-50-27/051/1009-065 от 15.07.2009 г. о регистрации права собственности ИП Неклюдова М.В. на земельный участок площадью 9539 кв.м. с кадастровым номером 50:27:0010105:92 общей площадью 9539 кв.м., расположенного в пос. Львовский Подольского района Московской области, в связи с прекращением существования данного земельного участка (том 1, л.д. 90-91).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2013 года заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92 общей площадью 9539 кв.м., расположенного в пос. Львовский Подольского района Московской области. Суд также обязал ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в отношении описания местоположения границ спорного земельного участка. В удовлетворении требования к ИП Неклюдову М.В. о признании прекратившим существование земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92 отказано. Требование к Управлению Росреестра по Московской области об обязании погасить (аннулировать) в ЕГРП запись N 50-50-27/051/1009-065 от 15.07.2009 г. о регистрации права собственности ИП Неклюдова М.В. на спорный земельный участок оставлено без рассмотрения (том 2, л.д. 119-121).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП Неклюдов М.В. и ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права (том 3, л.д. 124-127, 165-168).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ИП Неклюдова М.В. поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, в полном объеме. Возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ".

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ИП Неклюдова М.В., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционным жалобам ИП Неклюдова М.В. и ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (часть 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 6435, 31.03.2014 года в реестр внесена запись о прекращении деятельности ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" в связи с ликвидацией данного общества (том 4, л.д. 70-79).

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание то обстоятельство, что ликвидация ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" состоялась после принятия Арбитражным судом Московской области решения по настоящему делу (25 апреля 2013 года), апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционным жалобам ИП Неклюдова М.В. и ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.06.2010 N 174/10 по делу N А63-12250/2007-С1-19.

На основании статей 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная ИП Неклюдовым М.В. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Неклюдова Максима Владимировича и общества с ограниченной ответственностью Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2013 года по делу N А41-26177/12 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Неклюдову Максиму Владимировичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.Н. Катькина