Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 11АП-16015/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - коммунальные платежи - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 11АП-16015/14

г. Самара

24 октября 2014 г.

Дело N А65-14700/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "А-КИП-А" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года по делу А65-14700/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Юшков А.Ю.)

по иску некоммерческого партнерства "Содействие в эксплуатации зданием на улице Островского 67", г.Казань (ОГРН 1101600000920, ИНН 1655069238)

к обществу с ограниченной ответственностью "А-КИП-А", г.Казань (ОГРН 1031628207324, ИНН 1659046288)

о взыскании 21 296.08 коп. долга по коммунальным платежам.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "А-КИП-А"обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года по делу А65-14700/2014.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 25 августа 2014 года истекает 08 сентября 2014 года.

Согласно штампу суда первой инстанции апелляционная жалоба в суд первой инстанции поступила 15 октября 2014 года, т.е. с пропуском срока на её подачу. Конверт к апелляционной жалобе не приложен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-КИП-А" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года по делу А65-14700/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

К.К. Туркин