Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 11АП-17428/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - коммунальные платежи - апелляционная жалоба - некоммерческое партнерство - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 11АП-17428/14

г. Самара

17 ноября 2014 г.

Дело N А65-14700/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "А-КИП-А" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года по делу N А65-14700/2014 (судья Юшков А.Ю.),

по иску некоммерческого партнерства "Содействие в эксплуатации зданием на улице Островского 67", г.Казань (ОГРН 1101600000920, ИНН 1655069238), к обществу с ограниченной ответственностью "А-КИП-А", г.Казань (ОГРН 1031628207324, ИНН 1659046288), о взыскании 21 296 руб. 08 коп. долга по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А-КИП-А" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года по делу А65-14700/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "А-КИП-А" 10 ноября 2014 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, согласно штемпелю на конверте.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного поручения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-КИП-А" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года по делу N А65-14700/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

В.Т. Балашева