Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 07АП-9830/13

г. Томск

24 октября 2014 г.

Дело N А45-11925/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО "РОЙЯЛ ЭСТЕЙТ": Степанов В.В. по доверенности от 03.10.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Автоярус" (рег. N 07АП-9830/13 (20)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2014 года ( судья Гофман Н.В.) по делу N А45-11925/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Автоярус-Инвест" (ОГРН 1065403049942; ИНН 5403187417) по заявлению закрытого акционерного общества "Автоярус" о включении требования в размере 1 984 986 394 рублей 04 копеек в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2014 года в отношении должника - ЗАО "Автоярус-Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Исаев Михаил Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26 от 15.02.2014 года.

Закрытого акционерное общество "Автоярус" обратилось 14.03.2014 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило с заявлением о включении требования в размере 1 984 986 394 рублей 04 копеек в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Автоярус-Инвест", в том числе: 1 850 323 930 рублей 09 копеек - основной долг, 134 662 463 рубля 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2014 года ЗАО "Автоярус" в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО "Автоярус" не согласилось с определением суда от 14.03.2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять отказ кредитора от требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что, поскольку между руководством ЗАО "Автоярус", ЗАО "Автоярус-Инвест" и основным кредитором АО "Народный Сберегательный Банк Казахстана" ведутся переговоры о заключении мирового соглашения, заявителем принято решение об отказе от требований о включении задолженности в размере 1 984 986 394 рублей 04 копеек в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Ройял Эстейт", являющееся правопреемником АО "Народный Сберегательный Банк Казахстана" на основании определения суда от 02.10.2014 года по делу N А45-11923/2013, в письменных пояснениях указывает, что отказ ЗАО "Автоярус" от требований является законным, не нарушает чьих либо прав. Предварительный договор, на котором основывает свои требования кредитор, расторгнут по соглашению между кредитором и должником.

16.10.2014 года ЗАО "Автоярус" представил заявление об отказе от требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "РОЙЯЛ ЭСТЕЙТ" поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по заявлению ЗАО "Автоярус" о включении требования в размере 1 984 986 394 рублей 04 копеек в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Автоярус-Инвест", в том числе: 1 850 323 930 рублей 09 копеек - основной долг, 134 662 463 рубля 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от заявления подписано генеральным директором ЗАО "Автоярус" Ляшко К.В., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте ФНС России в режиме общего доступа.

Поскольку заявленный отказ от требований соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ ЗАО "Автоярус".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа ЗАО "Автоярус" от заявления о включении требования в размере 1 984 986 394 рублей 04 копеек в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Автоярус-Инвест", в том числе: 1 850 323 930 рублей 09 копеек - основной долг, 134 662 463 рубля 95 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2014 года по делу N А45-11925/2013 подлежит отмене, а производство по заявлению кредитора - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "РОЙЯЛ ЭСТЕЙТ" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения от 07.10.2014 года о расторжении предварительного договора купли-продажи от 09.04.2008 года, в связи с тем, что принят отказ подателя апелляционной жалобы от требований, оснований для рассмотрения ходатайства участника процесса по существу и приобщения данного документа к материалам настоящего дела, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2014 года по делу N А45-11925/2013 отменить, производство по заявлению закрытого акционерного общества "Автоярус" о включении требования в размере 1 984 986 394 рублей 04 копеек в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества "Автоярус-Инвест" по делу N А45-11925/2013, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев