Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 09АП-42275/14

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А40-80775/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Старикова Дмитрия Дмитриевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2014 года

по делу N А40-80775/13, вынесенное судьей А.А. Сафроновой

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Финансовая корпорация",

о прекращении производства по требованию Старикова Д.Д. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая корпорация" о передаче жилых помещений его требований.

при участии в судебном заседании:

Старикова Д.Д., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 г. принят отказ Старикова Дмитрия Дмитриевича от заявленных требований; производство по требованию Старикова Дмитрия Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" о передаче жилых помещений требования Старикова Дмитрия Дмитриевича о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры N 89, общей площадью 90,30 кв.м., расположенной на 16 этаже, Блока Б, на объекте незавершенного строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, вл. 12, стоимостью (согласно договора) 3 781 361 рублей 60 копеек.

Стариков Дмитрий Дмитриевич, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение суда отменить, ссылаясь, что им отказ в письменной форме не заявлен, воля на отказ не выражена, последствия отказа не разъяснены судом первой инстанции.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта с направление вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, исходя из следующего:

Согласно ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Прекращая производство по требованию Старикова Д.Д., судом первой инстанции установлено, что от Старикова Д.Д. поступило заявление об отказе от заявленного требования.

В материалах дела отсутствует письменный отказ Старикова Д.Д. от заявленных им требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, правовые последствия предусмотренные статьей 150 АПК РФ судом не разъяснялись, так как запись в протоколе о разъяснении о последствии отказа не указана, при заслушивании аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции, также не заявлен Стариковым Д.Д. отказ от заявленных требований и разъяснены судом последствия отказа.

Согласно аудиозаписи судебного заседания в суде первой инстанции, Стариковым Д.Д. высказана фраза " если есть решение суда, зачем мне все остальное", которая не свидетельствует о том, что Стариковым Д.д. выражена воля на отказ от заявленных требований.

В данном судебном заседании Стариков Д.Д. не подтвердил наличие отказа от заявленных требований.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение положений части 2 статьи 49, статей 150, 151 АПК РФ необоснованно прекратил производство по требованию Старикова Дмитрия Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" о передаче жилых помещений требования Старикова Дмитрия Дмитриевича о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры N 89, общей площадью 90,30 кв.м., расположенной на 16 этаже, Блока Б, на объекте незавершенного строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, вл. 12, стоимостью (согласно договора) 3 781 361 рублей 60 копеек, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2014 года по делу N А40-80775/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова