Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 09АП-39335/14

г. Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-51904/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лялиной Т.А.,

Судей Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТеплоЭнергоПроект"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2014 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-51904/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Марийский нефтеперегонный завод" (ОГРН 1021201849558,ИНН 2128034430) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоПроект" (ОГРН 1054700336350, ИНН 4707022670)

о взыскании долга по договору займа

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика - не явился, извещены;

УСТАНОВИЛ:

11.04.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы принял к производству иск ООО "Марийский нефтеперегонный завод" о взыскании с ООО "ТеплоЭнергоПроект" долга по договору займа N 18/12-з/470 от 17.12.2009 в сумме 318 130 439 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку в Арбитражном суде Московской области уже возбуждено производство (дело N А41-18672/2014) между теми же сторонами о том же предмете иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не учтено, что иск по данному делу был подан ранее иска по делу А41-18672/2014 и оснований для оставления иска без рассмотрения в рамках данного дела не имеется.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Из документов, приложенных к иску, усматривается, что 11.04.2014 г. Арбитражным судом г. Москвы принято к производству исковое заявление ООО "Марийский нефтеперегонный завод" к ООО "ТЭП" о взыскании задолженности по договору займа N 18/12-з/470 от 17.12.2009 года (далее договор) в сумме 318 130 439 руб. 77 коп.

14.04.2014 г. Арбитражным судом Московской области принято к производству исковое заявление ООО "МАРИЙСКИЙ НЕФТЕПЕРГОННЫЙ ЗАВОД" к ООО "ТЭП" о взыскании задолженности по договору займа N 18/12-3/470 от 17.12.2009 г. по тем же основаниями, о том же предмете иска и между теми же лицами, дело NА41-18672/2014.

Арбитражный суд Московской области, рассматривая в предварительном заседании 30.04.2014 г. дело А41-18672/2014 по иску ООО "Марийский нефтеперегонный завод" к ООО "ТеплоЭнергоПроект" о взыскании задолженности по договору займа N 18/12-з/470 от 17.12.2009 г. вынес Определение о передаче дела N А41-18672/2014 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

16.05.2014 г. ООО "ТЭП" подана апелляционная жалоба в Десятый Арбитражный Апелляционный суд на Определение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2014 г. о передаче дела N А41-18672/2014 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

04.06.2014 г. Десятый Арбитражный Апелляционный суд постановил Определение Арбитражного суда Московской области от 30.14. 2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции от 03.06.2014 г. подлежит отмене, апелляционная жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 266-268, 271, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2014 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-51904/2014 отменить.

Направить дело N А40-51904/2014 на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Д.В.Пирожков А.Н. Крылова