Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 17АП-10715/13

г. Пермь

27 октября 2014 г.

Дело N А50-1994/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С. И.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шенкманом Д.И.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора индивидуального предпринимателя Балакирова Ивана Алексеевича (ИП Балакиров И.А.)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 25 августа 2014 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 06.08.2013 о включении требований Мансурова Э.Ю. в сумме 850 000 руб., как требование обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки от 25.06.2012 N 1 в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Даниловой И.П.

в рамках дела N А50-1994/2013

о признании общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Темп" (ООО "Мясокомбинат "Темп", ОГРН 1025902154563, ИНН 5933271632) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2013 ООО "Мясокомбинат "Темп" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Безденежных А.А.

16.07.2014 конкурсный управляющий Безденежных А.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2013 по делу N А50-1994/2013 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2014 заявление конкурсного управляющего должника Безденежных А.А. удовлетворено, отменено определением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2013 о включении требований Мансурова Э.Ю. в сумме 850 000 руб., как требование обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки N 1 от 25.06.2012. Рассмотрение обоснованности заявления конкурсного управляющего назначено на 16.09.2014.

Конкурсный кредитор - ИП Балакиров И.А., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

17.09.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИП Балакирова И.А. об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела и ходатайство ИП Балакирова И.А., суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ ИП Балакирова И.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2014 подписан уполномоченным лицом - Балакировым И.А., не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии со статьями 49, 62 АПК РФ должен быть принят судом.

С учётом вышеуказанного, производство по апелляционной жалобе ИП Балакирова И.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.08.2014 подлежит прекращению на основании ч.1 ст.265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Балакирова И.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 августа 2014 года по делу N А50-1994/2013.

Производство по апелляционной жалобе ИП Балакирова И.А. на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 августа 2014 года по делу N А50-1994/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов В.А. Романов