Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 10АП-12936/13

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А41-28412/13

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "КОНТУР" о возврате денежных средств в сумме 129 524 рубля внесенных на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда за проведение судебно-технической экспертизы по делу N А41-28412/13 по иску ООО "КОНТУР" к ОАО "Молочный комбинат "Ступинский" третьи лица: ООО "АКИ"; Отдельнова А.Г. о признании недействительным решения общего собрания акционеров

при участии в судебном заседании:

от ООО "КОНТУР": Архипова А.Л. представитель по доверенности от 27.08.2014 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "КОНТУР" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику - ОАО "Молочный комбинат "Ступинский", о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

Определением арбитражного суда МО от 30 июля 2013 года в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО "АКИ"; Отдельная А.Г.

Определением от 23 сентября 2013 года было объединено в одно производство для совместного рассмотрения дело N А41-28412/2013 и дело N А41-38256/2013, по иску ООО "КОНТУР" к ОАО "Молочный комбинат "Ступинский" о признании недействительным устава открытого акционерного общества "Молочный комбинат Ступинский". Предметом исковых заявлений были требования о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Молочный комбинат "Ступинский", а именно:

Об избрании Совета директоров общества в следующем составе: Гусев Владимир Сергеевич, Лапшин Михаил Сергеевич, Мирных Дмитрий Михайлович, Отдельнов Михаил Геннадьевич, Отдельнов Сергей Николаевич, Трубников Петр Николаевич.

Об определении количественного состава ревизионной комиссии общества в составе 2 (двух) членов и об избрании в состав ревизионной комиссии Общества Балашову Евгению Викторовну и Ефремову Ларису Георгиевну.

Об утверждении аудитором Общества Общество с ограниченной ответственностью "Сальдо-аудит".

Об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности Общества на 31 декабря 2011 г.

О не распределении прибыли и убытков Общества за 2011 год.

Об объявлении 900 000 (девятьсот тысяч) обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей каждая.

Об утверждении новой редакции N 4 Устава Открытого акционерного общества "Молочный комбинат "Ступинский".

А также: о признании недействительным устава Открытого акционерного общества "Молочный комбинат "Ступинский" в редакции N 4? Утвержденной решением общего собрания акционеров от 13.11. 2012, сведения о котором внесены в единый государственный реестр юридических лиц 27.06. 2013 на основании регистрационной записи за государственным регистрационным номером 2135045009890.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2013 года по делу N А41-28412/13 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР" и открытого акционерного общества "Молочный комбинат "Ступинский" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2013 года по делу N А41-28412/13, в которой просило решение суда первой инстанции отменить (изменить) и просят принять по делу новый судебный акт.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 года апелляционные жалобы заявителей была приняты к производству

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы истцом было заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы по делу, в связи с чем, ООО "КОНТУР" на основании платежного поручения N 89 от 26.02. 2014 года на депозитный счет апелляционного суда внесены денежные средства в сумме 129 524 рублей в счет оплаты за проведение указанной экспертизы.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 года апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР" и открытого акционерного общества "Молочный комбинат "Ступинский на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2013 года по делу N А41-28412/13 рассмотрены по существу.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции ответчик признал иск в полном объеме, в связи с этим экспертиза по делу не проводилась.

Представитель ООО "КОНТУР" в судебном заседании поддержала доводы заявления, через канцелярию суда представила банковские реквизиты

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд считает, что денежные средства, перечисленные на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты за проведение дополнительной экспертизы, подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление ООО "КОНТУР" о вынесении дополнительного постановления по делу А41-28412/13.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНТУР" денежные средства в сумме 129 524 (Сто двадцать девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда по следующим реквизитам:

получатель: Общество с ограниченной ответственностью "КОНТУР"

Адрес место нахождения: 127137, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 5

ОГРН: 1077760251909

ИНН: 7728632696

КПП: 771401001

банк получателя: Царицынское отделение N 7978 Сбербанка России ОАО

расчетный счет: 40702810338060051933

кор. счет: 30101810400000000225

БИК: 044525225

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк Э.Р. Исаева