Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 09АП-44182/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А40-59473/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А., судей: Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брыскиной М.Е.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 г. об отказе в привлечении в дело в качестве третьего лица по заявлению Брыскиной М.Е., принятое судьей Сорокиным В.П., по делу N А40-59473/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1023404365775) к Брыскиной Маргарите Евгеньевне

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Тулиев К.И. по доверенности от 22.11.2013 N 34АА0759867.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зенит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Брыскиной М.Е., о взыскании убытков как с бывшего исполнительного ограна Общества.

В процессе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Хмелькова В.А. и Усачева В.П..

Определением от 12.08.2014 г. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Брыскина М.Е. обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и привлечь данных лиц к участию в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 и пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

По смыслу частей 3 и 31 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - не обжалуется, что также корреспондируется с позицией ВАС РФ, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 (в ред. От 10.11.2011).

Исходя из буквального прочтения пункта 31 статьи 51 АПК РФ может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в то время как в рассматриваемом случае, вынесено определение об отказе в привлечении к участию в деле.

Таким образом, возможность обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кодекс не предусматривает.

Ссылка суда первой инстанции на возможность обжалования указанного определения является ошибочной и принята во внимание быть не может.

Принимая во внимание, что указанное выше определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование действующим процессуальным законодательством не предусмотрено, а также, учитывая, что апелляционная жалоба была принята к производству, суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 188, 272 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Брыскиной М.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 г. об отказе в привлечении в дело N А40-59473/2014 третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова