Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 14АП-7744/14

г. Вологда

28 октября 2014 г.

Дело N А66-5572/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Четверкина Георгия Константиновича на определение Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2014 года по делу N А66-5572/2013 (судья Першина А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 24.07.2013 по заявлению открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (место нахождения: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354; ИНН 6901068245; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт", Общество, должник) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Четверкин Георгий Константинович.

Сведения о введении в отношении ОАО "Тверьэнергосбыт" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в издании "Коммерсантъ" от 10.08.2013 N 142.

В арбитражный суд 03.09.2013 от открытого акционерного общества "Энел ОГК-5" (место нахождения: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 10; ОГРН 1046604013257; ИНН 6671156423; далее - ОАО "Энел ОГК-5") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 165 062 167 руб. 82 коп.

Определением от 09.04.2014 принято к производству для совместного рассмотрения с заявлением ОАО "Энел ОГК-5" требование открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 10, корп. 4; ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075; далее - ОАО "АтомЭнергоСбыт") о процессуальном правопреемстве ОАО "Энел ОГК-5" на ОАО "АтомЭнергоСбыт" в части суммы задолженности в размере 7 755 540 руб. 31 коп.

Определением суда от 25.07.2014 произведена замена ОАО "Энел ОГК-5" с требованием на сумму 7 755 540 руб. 31 коп. к должнику на ОАО "АтомЭнергоСбыт"; признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования ОАО "Энел ОГК-5" на сумму 157 306 627 руб. 51 коп., требования ОАО "АтомЭнергоСбыт" на сумму 7 755 540 руб. 31 коп.

Должник с судебным актом в части признания установленными требований ОАО "Энел ОГК-5" и ОАО "АтомЭнергоСбыт" не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил определение в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в материалы дела не предоставлены документы (расчеты) и сведения, из которых можно усмотреть порядок определения количества и стоимости продаваемой по договорам электрической энергии. Считает, что в договорах цессии не указаны объемы переданной электроэнергии, часть актов приема-передачи не подписаны. Полагает, что Компанией не подтверждены полномочия лица на подписание договоров о предоставлении мощности и купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности. Полагает, что договоры цессии являются безвозмездными и, как следствие, ничтожными в силу статей 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Должник ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 24.07.2013 по заявлению должника в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Четверкин Г.К.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2013 N 142.

Решением от 05.08.2014 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Четверкина Г.К.

ОАО "Энел ОГК-5", сославшись на наличие у Общества задолженности в сумме 165 062 167 руб. 82 коп. по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности с учетом договоров уступки прав требования (цессии), 03.09.2013 обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции посчитал его обоснованным как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Перечень документов, которыми в отсутствие судебного акта может быть подтверждена обоснованность заявленных требований, является открытым.

В материалах дела усматривается, что спорное требование кредитора представляет собой задолженность по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности с учетом договоров уступки прав (цессии).

К настоящему заявлению ОАО "Энел ОГК-5" приложило тексты указанных договоров и акты приема-передачи электрической энергии и мощности за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года. Кроме того, ОАО "Энел ОГК-5" представило в материалы дела решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2013 по делу N А40-473/2013, копию исполнительного листа АС N0 05728934, решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2013 по делу NА40-476/2013, копию исполнительного листа АС N 005729235, подтверждающие наличие задолженности ОАО "Тверьэнергосбыт" на сумму 215 701 руб. 06 коп.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности данных требований в силу статей 309, 310, 382, 384, 544 ГК РФ.

Согласно приведенным правовым нормам обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 названного Кодекса). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ОАО "Энел ОГК-5" (продавец), ОАО "Тверьэнергосбыт" (покупатель) и открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" 01.01.2013 заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30105708-OGENKOMV-TULAENSK-1-13, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями договора купли-продажи, договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

ОАО "Энел ОГК-5" свои обязательства по договору купли-продажи должнику мощности в период с января по апрель 2013 года выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности.

Размер задолженности ОАО "Тверьэнергосбыт" перед ОАО "Энел ОГК-5" за указанный период составил 30 785 963 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитором на основании пункта 10.2 договора предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки, начисленной по 30.04.2013, в сумме 596 903 руб. 34 коп.

Кроме того, между ОАО "Энел ОГК-5" (продавец), ОАО "Тверьэнергосбыт" (покупатель), открытым акционерным обществом "Системный оператор Единой энергетической системы", открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" и некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" 05.12.2010 заключен договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10001534-OGENCOMV-TVERENER-0138-AD-01C-10, в соответствии с которым продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и Регламентами оптового рынка. От имени ОАО "Энел ОГК-5" при подписании указанного договора действовало закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ЗАО "ЦФР") на основании агентского договора от 01.11.2010 N 0138-AD-01C-10.

ОАО "Энел ОГК-5" свои обязательства по договору о предоставлении мощности в период с января по апрель 2013 года выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности.

Размер задолженности ОАО "Тверьэнергосбыт" перед ОАО "Энел ОГК-5" за указанный период составил 13 917 691 руб. 54 коп.

Как усматривается в материалах дела, ОАО "Энел ОГК-5" (комитент) и ЗАО "ЦФР" (комиссионер) 06.09.2006 заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0138-ВМА-Е-КМ-06 и N 0138-RSV-Е-КМ-06, согласно которым комиссионер совершал по поручению и за счет комитента в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии и мощности участникам оптового рынка.

Так, между ОАО "Тверская энергосбытовая компания" (впоследствии ОАО "Тверьэнергосбыт", покупатель) и ЗАО "ЦФР" (впоследствии ОАО "ЦФР", продавец) 06.09.2006 заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0165-ВМА-Е-KP-06, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка.

ОАО "ЦФР" свои обязательства по договору в период с ноября 2012 года по апрель 2013 года исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии.

Размер задолженности ОАО "Тверьэнергосбыт" перед ОАО "ЦФР" за период с ноября по декабрь 2012 года составил 1 013 970 руб. 27 коп., за период с января по апрель 2013 года - 1 308 668 руб. 96 коп.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени.

ОАО "ЦФР" (цедент) и ОАО "Энел ОГК-5" (цессионарий) в соответствии со стандартными формами, являющимися приложениями к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, заключили договоры уступки прав требования от 21.03.2013 N 1140-Ц-13 и от 14.08.2013 N 4357-Ц-13, согласно которым цедент уступил цессионарию право требования задолженности с ОАО "Тверьэнергосбыт" в общей сумме 2 322 639 руб. 23 коп. по договору от 06.09.2006 N0165-ВМА-Е-KP-06 за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года. Кроме того, цессионарию передано право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

ОАО "Энел ОГК-5" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки, начисленной на задолженность за период с ноября по декабрь 2012 года, в размере 40 139 руб. 94 коп. и неустойки, начисленной на задолженность за период с января по апрель 2013 года - 67 628 руб. 15 коп.

Между ОАО "Тверская энергосбытовая компания" (впоследствии ОАО "Тверьэнергосбыт", покупатель) и ЗАО "ЦФР" (впоследствии ОАО "ЦФР", продавец) 06.09.2006 заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед N 0165-RSV-Е-KP-06, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка.

ОАО "ЦФР" свои обязательства по договору в период с ноября 2012 года по апрель 2013 года исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии.

Размер задолженности ОАО "Тверьэнергосбыт" перед ОАО "ЦФР" за период с ноября по декабрь 2012 года составил 18 539 201 руб. 62 коп., за период с января по апрель 2013 года - 92 829 140 руб. 82 коп.

Впоследствии ОАО "ЦФР" (цедент) и ОАО "Энел ОГК-5" (цессионарий) в соответствии со стандартными формами, являющимися приложениями к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, заключены договоры уступки прав требования от 21.03.2013 N 1104-Ц-13 и от 14.08.2013 N 4397-Ц-13, согласно которым цедент уступил цессионарию право требования задолженности с ОАО "Тверьэнергосбыт" в общей сумме 111 368 342 руб. 44 коп. по договору от 06.09.2006 N 0165-RSV-Е-KP-06 за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года. Кроме того, цессионарию передано право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

ОАО "Энел ОГК-5" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки, начисленной на задолженность за период с ноября по декабрь 2012 года, в размере 686 039 руб. 66 коп. и неустойки, начисленной на задолженность за период с января по апрель 2013 года, - 5 052 701 руб. 57 коп.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения Обществом долга по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии с учетом договоров уступки прав требования (цессии) и по договорам купли-продажи мощности, требование ОАО "Энел ОГК-5" на основании статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве является правомерным.

Кроме того, материалам дела подтверждается и должником признана задолженность перед ОАО "Энел ОГК-5" в сумме 215 701 руб. 06 коп. неустойки на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2013 по делу N А40-473/2013 и 8417 руб. 52 коп. неустойки на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2013 по делу N А40-476/2013.

Доводы заявителя о том, что в материалы дела не предоставлены документы, которые позволили бы проверить обоснованность переданных Обществу объемов электрической энергии и мощности, некоторые акты приема-передачи энергии не подписаны, отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем и цену поставленной мощности, отклоняются как противоречащие приведенным выше установленным фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о ничтожности договоров цессии, в силу статей 168, 575 ГК РФ, в связи с отсутствием в них условий об оплате уступленных прав требований отклоняется.

В соответствии с данными договорами они заключены ОАО "Энел ОГК-5" (комитент) и ЗАО "ЦФР" во исполнение договоров комиссии от 06.09.2006 N 0138-ВМА-Е-КМ-06 и N 0138-RSV-Е-КМ-06, согласно которым комиссионер совершал по поручению и за счет комитента в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Довод должника о том, что, что кредитором не подтверждены полномочия лица на подписание договоров от 01.01.2013 N КОМ-30105708-OGENKOMV-TULAENSK-1-13 и от 05.12.2010 N DPMC-E-10001534-OGENCOMV-TVERENER-0138-AD-01C-10, не свидетельствует о ничтожности сделок. Данные договоры не оспорены, недействительным в установленном законом порядке не признаны, сторонами исполнялись, о чем свидетельствуют подписанные как со стороны продавца, так и со стороны покупателя акты приема-передачи мощности.

При изложенных обстоятельствах требование ОАО "Энел ОГК-5" в сумме 165 062 167 руб. 82 коп., в том числе 158 394 636 руб. 58 коп. основного долга и 6 667 531 руб. 24 коп. неустойки, является обоснованным.

В ходе рассмотрения настоящего требования судом установлено, что между ОАО "Энел ОГК-5" (цедент) и ОАО "АтомЭнергоСбыт" (цессионарий) 19.02.2014 заключен договор уступки прав требований (цессии) N 01227-Ц-ГП-14, согласно которому цессионарию передано право требования по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10001534-OGENCOMV-TVERENER-0138-AD-01C-10 на сумму 7 755 540 руб. 31 коп., в том числе 2 904 656 руб. 72 коп. за январь 2013 года, 4 147 627 руб. 42 коп. за февраль 2013 года, 703 256 руб. 17 коп. за март 2013 года.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, установив факт передачи права требования ОАО "АтомЭнергоСбыт" по договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10001534-OGENCOMV-TVERENER-0138-AD-01C-10, правомерно удовлетворил ходатайство о замене стороны - ОАО "Энел ОГК-5" в части требования к должнику в размере 7 755 540 руб. 31 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования ОАО "Энел ОГК-5" в сумме 157 306 627 руб. 51 коп. и требования ОАО "АтомЭнергоСбыт" в сумме 7 755 540 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2014 года по делу N А66-5572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Четверкина Георгия Константиновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева