Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 11АП-16158/14

г. Самара

24 октября 2014 г.

Дело N А55-10215/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Подъем-Михайловское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2014 года по делу N А55-10215/2014 (судья Мешкова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (ОГРН 1086315013025; ИНН 6315621570), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Подъем-Михайловское" (ОГРН 1056367016001; ИНН 6367047212), Самарская область, с.Подъем-Михайловское, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Агропроект 09", г.Самара, о взыскании 1 492 500 руб.,

установил:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Подъем-Михайловское" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2014 года по делу N А55-10215/2014.

В соответствии с п. 2 части 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Подъем-Михайловское" содержит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Обстоятельства, при наличии которых заявителю может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, определены п. 2 ст. 333.22 НК РФ, согласно которому арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем представлены: копия справки из налоговой инспекции об открытых банковских счетах, копия справки банка о состоянии счета.

Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимых для уплаты государственной пошлины, то у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения, заявленного ходатайства в связи с тем, что из копии справки из налоговой инспекции об открытых банковских счетах не представляется возможным установить достоверное количество открытых банковских счетов, так как отсутствует дата выдачи данной справки обществу.

Учитывая изложенное, законных оснований для предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины не усматривается, а потому заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Согласно абзацу 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Подъем-Михайловское" что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Подъем-Михайловское" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подъем-Михайловское" подателю жалобы.

3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Подъем-Михайловское" что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что при повторном обращении с апелляционной жалобой необходимо обратиться с письменным ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами - на 14 л.

Судья

Е.И.Захарова