Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 18АП-11787/14

г. Челябинск

24 октября 2014 г.

Дело N А47-7889/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис-2" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2014 по делу N А47-7889/2013 об отказе в признании незаконным бездействия внешнего управляющего (судья Борисова Е.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис-2" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2014 по делу N А47-7889/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23.10.2014. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 23.10.2014, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис-2" и получена заявителем 07.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408078835372.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис-2" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены нарушения требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис-2" направило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд копии квитанций о направлении апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис-1", внешнему управляющему Милякову Денису Вячеславовичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области.

При этом доказательств направления копии апелляционной жалобы Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, не представило.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис-2".

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный сервис-2" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2014 по делу N А47-7889/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова