Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 18АП-13034/15

г. Челябинск

26 ноября 2015 г.

Дело N А47-7889/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесникова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2015 по делу N А47-7889/2013 (судья Борисова Е.М.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2013 (резолютивная часть от 03.10.2013) в отношении с ограниченной ответственностью "Советский жилищно-коммунальный серквис-1" (ОГРН: 1115658030388, ИНН: 5614057760, далее - ООО "СЖКС-1", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Миляков Денис Вячеславович (далее - Миляков Д.В., конкурсный управляющий), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.02.2014 (резолютивная часть от 27.02.2014) в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Миляков Д.В.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.02.2015 (резолютивная часть от 18.02.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Миляков Д.В.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об истребовании у руководителя должника Колесникова Андрея Юрьевича (далее - Колесников А.Ю.) документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должника:

1. инвентаризационные описи, акты инвентаризации, сличительные ведомости, акты сверок расчетов с контрагентами и прочие документы, подтверждающие проведение инвентаризации имущества и обязательств должника;

2. перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также документы, подтверждающие права на это имущество;

3. бухгалтерские документы (балансы, отчеты о прибылях и убытках книги доходов и расходов) и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за последние три года начиная с января 2012 года по январь 2015 года;

4. документы, удостоверяющие регистрацию граждан - карточки регистрации по форме N 9 и поквартирные карточки по форме N 10;

5. внутренние документы должника, подтверждающие полномочия руководящих органов;

6. протоколы собраний руководящих органов должника за последние три года;

7. приказы и распоряжения директора за последние три года;

8. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

9. договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;

10. первичные бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение обязательств сторонами в рамках заключенных должником договоров (соглашений, контрактов) со всеми юридическими и физическими лицами (товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ, отчеты, иные документы);

11. документы, свидетельствующие о выполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (не исполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.).

12. документы бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике;

13. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженностей;

14. справку о задолженности должника перед бюджетом и внебюджетными фондами;

15. лицензии;

16. сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

17. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

18. сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

19. утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих;

20. наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;

21. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника, его функций и видов деятельности;

22. сведения о должнике и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

22. журнал выданных доверенностей за последние три года;

23. выданные и полученные векселя;

24. документы по личному составу работников предприятия;

25. сведения о наличии задолженности по возмещению вреда жизни и здоровью работников предприятия;

26. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

27. документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника (договора с контрагентами, счета-фактуры, платежные поручения, расчетно-кассовые ордера, накладные, акты о зачете взаимных требований и другие документы);

28. иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2015 (резолютивная часть от 10.09.2015) ходатайство конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя Колесникова А.Ю. передать конкурсному управляющему документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника, удовлетворено.

С обжалуемым судебным актом не согласился Колесников А.Ю. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 11.09.2015 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Колесников А.Ю. ссылается на то, что 06.03.2014 после введения внешнего управления он был уволен. Конкурсный управляющий Миляков Д.В. 12.03.2014 уполномочил Земцову Е.Ю. представлять интересы должника. Комиссией в составе трех человек 27.03.2014 была произведена передача бухгалтерских первичных документов, конкурсный управляющий Миляков Д.В. расписался в получении всех документов. 19.09.2014 Миляков Д.В. уполномочил Олефир А.В. представлять интересы должника, о чем свидетельствует доверенность N 2 от 19.09.2014. В соответствии с актом приема-передачи карточек регистрационного учета граждан по МКД должника 10.10.2014 директор Олефир А.В. передал ООО "СЖКС-2" Погореловой И.А. всю картотеку. Олефир А.В. 19.11.2014 передал архивные карточки паспортного стола начальнику УЖКХ Администрации г. Орска. 21.07.2015 Бирюк М.Г. написано заявление о возможности ознакомления с материалами дела КУСП N 10660 от 13.10.2014 по факту хищения карточек регистрационного учета граждан. Истребуемые документы у Колесникова А.Ю. отсутствуют в связи с передачей их Милякову Д.В.

К апелляционной жалобе Колесников А.Ю. приложил дополнительные доказательства согласно перечню, указанному в апелляционной жалобе, которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий направил в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 44186 от 25.11.2015). Протокольным определением, на основании части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела указанного отзыва, поскольку не выполнено требование о заблаговременном направлении отзыва Колесникову А.Ю.

Колесников А.Ю., конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Миляков Д.В. после введения процедуры внешнего управления 27.02.2014 направил на юридический адрес должника на имя директора приказ о введении процедуры внешнего управления, требование о передаче бухгалтерской и иной документации касающейся финансово-хозяйственной деятельности должника, а также печатей, штампов и материальных ценностей.

Факт ознакомления бывшего руководителя должника с вышеназванными документами подтверждается его собственноручной подписью на них.

Ссылаясь на то, что Колесников А.Ю. не исполнил указанную обязанность до настоящего времени, конкурсный управляющий Миляков Д.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что руководитель должника должен обеспечить сохранность и передачу бухгалтерской документации конкурсному управляющему. Доказательств исполнения обязанности по передаче документации не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем руководителе должника.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснена возможность истребования в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов, касающихся деятельности должника у руководителя должника, не исполняющего обязанность по передаче таких документов арбитражному управляющему.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующие доказательства от лица, у которого они находятся.

В своем заявлении конкурсный управляющий достаточным образом обосновал причины, препятствующие получению истребуемых им документов и иных материальных ценностей должника, а также представил доказательства в подтверждение своих доводов.

Из заявления конкурсного управляющего и представленных документов следует, что 27.02.2014 бывший руководитель должника Колесников А.Ю. ознакомился с требованием о передаче документов.

Поскольку Колесниковым А.Ю. указанное требование было получено, доказательств передачи документов конкурсному управляющему бывшим руководителем не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным заявление конкурсного управляющего должника об истребовании документов.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что документы конкурсному управляющему были переданы, иных документов у бывшего руководителя не имеется, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Как следует из материалов дела, Колесников А.Ю. извещался о назначении судебного заседания по вопросу истребования документов, однако в судебное заседание не явился, причины невозможности представления документов по запросу конкурсного управляющего суду первой инстанции не сообщил, доказательств передачи документов конкурсному управляющему, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Суд апелляционной инстанции из документов, представленных с апелляционной жалобой, усматривает факт передачи счетов-фактур, архивных карточек паспортного стола, оборотно-сальдовых ведомостей и карточек счетов в электронном виде, денежной чековой книжки.

Между тем, данное обстоятельство не подтверждает передачу всех истребуемых документов согласно указанному конкурсным управляющим перечню. Доказательства передачи указанных ранее документов могут быть представлены в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации норм материального или процессуального права при вынесении обжалуемого акта апелляционным судом не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на определения распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.09.2015 по делу N А47-7889/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесникова Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.Д. Ершова Г.М. Столяренко