Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 10АП-11547/14

г. Москва

20 октября 2014 г.

Дело N А41-11133/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Куденеевой Г.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" (ИНН: 7715719854, ОГРН: 5087746235836): Колюшев А.В. представитель по доверенности N 039/124/2014-ДОВ от 02.06.2014 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Атомпромресурсы" (ОГРН: 1087746276265): Демченко С.Н. представитель по доверенности от 01.08.2014 г.; Слонов Д.С. представитель по доверенности N 14-004 от 13.01.2014 г.,

от временного управляющего Гвоздевой Александры Николаевны: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атомпромресурсы" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-11133/14, принятое судьей Козловой М.В., по заявлению открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Атомпромресурсы" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда Московской области от 05 июня 2014 года по делу N А41-11133/14 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атомпромресурсы" (далее - ООО "Атомпромресурсы", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Гвоздева Александра Николаевна (далее - временный управляющий Гвоздева А.Н.).

Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" (далее - "НИКИМТ-Атомстрой") 30 июня 2014 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 33 950 000 руб. - основного долга, 3 395 000 руб. - неустойки в реестр требований кредиторов ООО "Атомпромресурсы" (т. 1 л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-11133/14 требование ОАО "НИКИМТ-Атомстрой" в сумме 33 950 000 руб. основного долга, пени в размере 3 395 000 руб. признано обоснованным. Суд обязал временного управляющего Гвоздеву А.Н. включить требование ОАО "НИКИМТ-Атомстрой" в сумме 33 950 000 руб. основного долга, пени в размере 3 395 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Атомпромресурсы" (л.д. 87-88).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Атомпромресурсы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, включить в реестр требований задолженность на сумму 14 550 000 руб. - 2-й платеж за оборудование, 1 455 000 руб. - неустойка, во включении в реестр иных требований кредиторов отказать (т. 2 л.д. 90-92).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя временного управляющего Гвоздевой А.Н., надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании апелляционного суда представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "НИКИМТ-Атомстрой" против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части включения требования суммы основного долга в размере 2 425 000 руб., суммы неустойки в размере 242 500 руб. по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2012 года между ОАО "НИКИМТ-Атомстрой" (Поставщик) и ООО "Атомпромресурсы" (Покупатель) был заключен договор N 40907-12, согласно которому кредитор (поставщик) обязуется разработать техническую документацию и изготовить оборудование в соответствии со спецификацией для нужд ФГУП "ГХК", а должник (покупатель) обязуется оплатить оборудование (пункт 1.1 договора) (т. 1 л.д. 9-15).

Стоимость договора определена в спецификации к договору в редакции дополнительного соглашения от 19 сентября 2013 года и составляет 48 500 000 руб. (7 500 000 руб. - разработка конструкторской документации, 41 000 000 руб. - изготовление оборудования) (т. 1 л.д. 16).

Согласно пунктов 7.1-7.4 договора оплата осуществляется поэтапно.

Кредитор выполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актом N 134 от 29 октября 2013 года сдачи-приемки выполненных работ, товарной накладной N2124 от 29 октября 2013 года, актом формы МХ-1 от 07 октября 2013 года (т. 1 л.д. 26-29).

Должником была оплачена авансовая стоимость в размере 30 % от стоимости договора, что составляет 14 550 000 руб. Оплату оставшейся части суммы в размере 33 950 000 руб. до настоящего времени должник не произвел.

Письмом от 14 марта 2014 года N 14-0337 должник подтверждает поставку оборудования со стороны кредитора в 2013 года, но отказывается оплачивать указанное оборудование по причине не поступления денежных средств за указанное оборудование от ФГУП "ГХК". ФГУП "ГХК" в своем письме указывает о получении указанного оборудования от должника исх. 39-001/1253 и N 39-001/1673 и о полной оплате указанного оборудования должнику со стороны ФГУП "ГХК" (т. 1 л.д. 32-33).

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции указал на то, что доказательств погашения образовавшейся задолженности ООО "Атомпромресурсы" в размере 33 950 000 руб. основного долга и пени в размере 3 395 000 руб. суду не представлено.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", на основание пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку, факт исполнения договорных обязательств ОАО "НИКИМТ-Атомстрой" о поставке оборудования на сумму 31 525 000 руб. подтверждается представленными в материалы актом N 134 от 29 октября 2013 года сдачи-приемки выполненных работ, товарной накладной N2124 от 29 октября 2013 года, актом формы МХ-1 от 07 октября 2013 года (т. 1 л.д. 26-29), требование в данной части подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 7.1.2. договора заявитель обязан оплатить кредитору стоимость шеф-монтажных работ в течение 15 календарных дней с момента выполнения шеф-монтажных работ по ККП-2.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "НИКИМТ-Атомстрой" доказательств выполнения шеф-монтажных работ на сумму 2 425 000 руб. в материалы дела представлено не было. ОАО "НИКИМТ-Атомстрой" данное обстоятельство не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих невыполнение обязательств по проведению шеф-монтажных работ по вине кредитора - ОАО "НИКИМТ-Атомстрой" не представлено.

Согласно пункту 10.2 договора при нарушении покупателем установленных договором сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку. Общая сумма неустойки не должна превышать 10% от суммы просроченного платежа за все время просрочки.

Учитывая пункт 10.2 договора и отсутствие доказательств выполнения шеф-монтажных работ на сумму 2 425 000 руб., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пени за просрочку в оплате оборудования от указанной суммы в размере 242 500 руб. также не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку, доказательства обоснованности заявленного требования на сумму 2 425 000 руб. - основного долга, 242 500 руб. - пени в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении требования ОАО "НИКИМТ-Атомпромресурсы" в указанном размере следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в части включения в реестр требований суммы основного долга 2 425 000 руб., суммы неустойки в размере 242 500 руб. В удовлетворении требований в указанной части отказать. Определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года в части включения требования ОАО "НИКИМТ-Атомстрой" в сумме 31 525 000 руб. основного долга, пени в размере 3 152 500 руб. оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года по делу N А41-11133/14 отменить в части включения в реестр требований суммы основного долга 2 425 000 руб., суммы неустойки 242 500 руб.

В удовлетворении требований в указанной части отказать.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2014 года в части включения требований ОАО "НИКИМТ-Атомстрой" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Атомпромресурсы" в сумме 31 525 000 руб. основного долга, пени в размере 3 152 500 руб. оставить без изменения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Г.А. Куденеева Э.С. Миришов