Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 10АП-12329/14

г. Москва

22 октября 2014 г.

Дело N А41-28960/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия ЖКХ г. Можайска Фомина Александра Витальевича на определение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-28960/12 по заявлению конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Можайска о признании сделок недействительными

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия ЖКХ г. Можайска Фомина Александра: Сакирова С.В. представитель по доверенности от 10.09.2014 г., паспорт;

от Администрации Можайского муниципального района: Евдокимова М.А. представитель по доверенности N 341 от 20.08.2014 г., удостоверение;

от Комитета по управлению имуществом Администрации Можайского муниципального района Московской области: представитель не явился;

от Администрации городского поселения Можайск: Егоров К.А. представитель по доверенности N 75 от 26.1.22013 г, паспорт;

от Совета депутатов Можайского муниципального района: Маликова О.В. представитель по доверенности N 498 от 02.10.2013 г.,паспорт;

от Совета депутатов городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области: представитель не явился;

от Правительства Московской области: представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2013 года по делу N А41-28960/12 Муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" (далее - МП ЖКХ г. Можайска, должник), признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2013 года конкурсным управляющим МУП "ЖКХ г. Можайска" утвержден Фомин Александр Витальевич (далее - конкурсный управляющий Фомин А.В.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-28960/12 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего МУП ЖКХ г. Можайска о признании сделок недействительными до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-42751/13

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Фомин А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие Комитета по управлению имуществом Администрации Можайского муниципального района Московской области, Совета депутатов городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области, Правительства Московской области надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия ЖКХ г. Можайска Фомина Александра поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить.

Представитель Администрации Можайского муниципального района возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представила письменные пояснения.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Конкурсный управляющий с определением Арбитражного суда Московской области от 03.09.2014 г. не согласился, в апелляционной жалобе просит отменить указанное определение, передать дело на рассмотрение суда первой инстанции. В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что Арбитражным судом Московской области при вынесении обжалуемого определения нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В рамках дела N А41-42751/2013 (судья Фаньян Ю.А.) администрацией Можайского муниципального района, администрацией городского поселения Можайск оспаривается договор от 12.04.2011 г., заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации Можайского муниципального района Московской области и МУП "ЖКХ г.Можайска", согласно которому за МУП "ЖКХ г.Можайска" закреплено на праве хозяйственного ведения административное здание, расположенное по адресу: Московская область, г.Можайск, ул.Фрунзе, д. 17 Б.

В обоснование заявленных требований в рамках дела N А41-42751/2013 администрация Можайского муниципального района ссылается на то обстоятельство, что право муниципальной собственности на спорный объект недвижимости возникло у Можайского муниципального района только 26.08.2011 г., т. е. спустя более четырех месяцев с момента заключения указанного договора, следовательно спорное имущество не могло быть передано третьим лицам до возникновения права муниципальной собственности на него.

Таким образом, учитывая, что именно в рамках рассмотрения дела N Л41- 42751/2013 Арбитражным судом Московской области будет исследована законность закрепления спорного административного здания за МУП "ЖКХ г.Можайска" на праве хозяйственного ведения, и принимая во внимание, что данный факт будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, администрацией Можайского муниципального района было заявлено ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта по делу NЛ41-42751/2013.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел, что постановление Главы администрации Можайского муниципального района Московской области от 12.04.2011 г. N 480-П "О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно - коммунальное хозяйство г.Можайска" и договор от 12.04.2011 г. о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП "ЖКХ г.Можайска" уже являлись предметом судебного разбирательства в рамках рассмотрения дела N А41- 40187/2012 по иску Совета депутатов Можайского муниципального района к администрации Можайского муниципального района, Комитету по управлению имуществом администрации Можайского муниципального района, Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство г.Можайска".

Так, конкурсный управляющий МУП "ЖКХ г.Можайска" указал, что Решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2012 г. признано недействительным постановление Главы Можайского муниципального района от 12.04.2011 г. N 480-П "О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство г.Можайска", как и признан недействительным договор от 12.04.2011 г., заключенный во исполнение указанного постановления между Комитетом по управлению имуществом администрации Можайского муниципального района и МУП "ЖКХ г.Можайска".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 г. вышеуказанное решение Арбитражного суда Московской области отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований, заявленных Советом депутатов Можайского муниципального района.

Конкурсным управляющим в апелляционной жалобе не отмечено, что основанием для отмены решения суда первой инстанции послужило неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: суд первой инстанции при рассмотрении требований Совета депутатов Можайского муниципального района не включил в предмет судебного исследования вопрос о наличии у него права на обращение в суд с соответствующим иском. Десятый арбитражный апелляционный суд установил, что Совет депутатов Можайского муниципального района Московской области не являлся надлежащим заявителем по вышеуказанному иску, в связи с чем, его требования не могли быть удовлетворены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом Московской области. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены обжалуемого определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-28960/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева