Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 11АП-15737/14

г. Самара

20 октября 2014 г.

Дело N А55-4595/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Полиплекс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Соколова А.А. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за период процедуры банкротства по делу N А55-4595/2011 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Самарский завод полимерных изделий "Полистар", г. Самара, ИНН 6357030509, ОГРН 1026303313805,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Полиплекс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Соколова А.А. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за период процедуры банкротства по делу N А55-4595/2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Полиплекс" обжалует определение, изготовленное в полном объеме 11 сентября 2014 года, при этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 07 октября 2014 года, о чем свидетельствует штамп отделения почтовый связи на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Последний день на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года истек 25 сентября 2014 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При этом уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о возмещении расходов законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Полиплекс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Соколова А.А. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за период процедуры банкротства по делу N А55-4595/2011.

2. Выдать ООО "Полиплекс" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи), уплаченной по платежному поручению N 2909 от 02.10.2014 г.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров