Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 13АП-1347/14

г. Санкт-Петербург

31 октября 2014 г.

Дело N А56-47446/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Уруджев Д.А. (доверенность от 12.05.2014 г.), Дубовик Я.И. (доверенность от 20.04.2014 г.), Овчаренко Г.В. (доверенность от 03.03.2014 г.)

от ответчика (должника): 1 - Гортикова О.В. (доверенность от 01.09.2014 г.), 2 - Денисов А.Д. (доверенность от 01.08.2014 г.),

от 3-х лиц: не явились (извещены)

рассмотрев дело по иску ООО " Санкт-Петербургская лизинговая компания"

к ООО "Веста СПб", ООО "Лизинговая компания МегаПром".

3-и лица: ОАО "КБ "АВАНГАРД", ООО "СОТА", ОАО "Сбербанк России"

о взыскании и об изъятии предмета лизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская лизинговая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Веста СПб" о взыскании задолженности в размере 4 551 319,85 руб. по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга N СЛК-12/12-Л-283 от 06.12.2012 г.

Определением от 07.10.2013 г. по делу N А56-47446/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А56-47446/2013, NА56-53472/2013 (по иску об изъятии имущества).

Решением от 02.12.2013 г. с "Веста СПб" в пользу Компания" взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере 4 551 319,85 руб.; у ООО "Веста СПб" в пользу Компания изъят предмет лизинга:

Каток дорожный XCMG XS162, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 1162120001;

Бульдозер SD16TL, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) SD16TL125043;

Бульдозер SD16TL, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) SD16TL125040;

Экскаватор XCMG XE260C, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCV1257;

Экскаватор XCMG XE260C, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCU1275;

Экскаватор XCMG XE260C, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCU1276;

Экскаватор XCMG XE260C, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCV1259;

Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 15G0114293;

Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 15G0114466;

Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 15G0114017;

Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 15G0114280 (далее - Имущество, Техника, Предмет лизинга).

Не согласившись с решением, ООО "Веста СПб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить, указав на нерассмотрение судом первой инстанции встречного искового заявления, поданного ООО "Веста СПб" в день вынесения решения судом первой инстанции. По мнению ООО "Веста СПб", решение суда первой инстанции затрагивает права ООО "Лизинговая компания МегаПром", на имя которого с 22.10.2013 г. в органах Гостехнадзора зарегистрировано Имущество.

Определением от 25.03.2014 г. апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, ОАО "АКБ "АВАНГАРД" (далее - Банк).

Определением от 03.04.2014 г. апелляционный суд на основании ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с нерассмотрением судом первой инстанции встречного искового заявления. Встречное исковое заявление ООО "Веста СПб" принято к рассмотрению.

Названным определением также к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 3 А56-47446/2013 привлечены ОАО "КБ "АВАНГАРД", ООО "Комплектация. Материалы. Инжиниринг" и ОАО "Сбербанк России".

Определением от 03.07.2014 г. апелляционный суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменил ООО "Комплектация. Материалы. Инжиниринг" на ООО "СОТА".

ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ООО "Лизинговая компания МегаПром", а также ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Истец просил взыскать с ООО "Веста СПб" задолженность по договору лизинга в размере 4 551 319 руб. 85 коп., задолженность за фактическое использование предмета лизинга в размере 19 590 000 руб. 00 коп., и изъять у ООО "Лизинговая компания МегаПром" бульдозер SD16TL, заводской N машины (рамы) SD16TL125043; экскаватор XCMG XE260C, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCV1257; экскаватор XCMG XE260C, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCU1275; экскаватор XCMG XE260C, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCV1259; погрузчик фронтальный XCMG ZL50G, заводской N машины (рамы) 15G0114466; погрузчик фронтальный XCMG ZL50G, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 15G0114017; погрузчик фронтальный XCMG ZL50G, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 15G0114280.

Определением от 02.10.2014 г. данное ходатайство удовлетворено, ООО "Лизинговая компания МегаПром" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

15.10.2014 г. ООО "Лизинговая компания МегаПром" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания", уточненным 16.10.2014 г. в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просило изъять у ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" и передать ООО "Лизинговая компания МегаПром" 4 единицы спецтехники: Каток дорожный XCMG XS162, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 1162120001; Бульдозер SD16TL, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) SD16TL125040; Экскаватор XCMG XE260C, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCU1276; Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 15G0114293.

Во встречном исковом заявлении ООО "Веста СПб" (Ответчик 1) ссылается на то, что поскольку использование имущества, переданного по Договору лизинга, не зарегистрированного в установленном порядке, в соответствии со ст. 12.1 КоАП РФ является основанием для привлечения к административной ответственности и влечет наложение штрафа, использование Имущества было невозможно. Также Ответчик 1 утверждает, что на стороне Лизингодателя (ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания") образовалась задолженность, равная сумме авансового платежа и первого лизингового платежа (уплаченного частично) в размере 11 547 344 рубля 45 копеек. Кроме того, Ответчик 1 утверждал, что Имущество, переданное Ответчику 1 Истцом по Договору лизинга, принадлежит на праве собственности третьему лицу - ООО "Лизинговая компания МегаПром", которое 23.10.2013 г. изъяло Имущество у Ответчика 1 и оставило его на хранение на территории, принадлежащей Ответчику 1.

Во встречном исковом заявлении, объяснениях и заявлении о вступлении в дело ООО "Лизинговая компания МегаПром" ссылается на то, что ему принадлежит право собственности на Предмет лизинга. Имущество было приобретено ООО "Лизинговая компания МегаПром" у ООО "ПромСнаб" по Договору купли-продажи N П001/07/13 от 15.07.2013 г. Также Ответчик 2 ссылается на ответ Гостехнадзора СПб от 18.11.2013 г., из которого следует, что с 22.10.2013 г. 11 единиц спецтехники зарегистрированы на имя ООО "Лизинговая компания МегаПром". Кроме того, Ответчик 2 представил в материалы дела дубликаты паспортов самоходных машин (ПСМ), согласно которым ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" 09 июля 2013 г. произвело передачу Имущества ООО "Пикассо", которое, в свою очередь, 11 июля 2013 года передало технику ООО "ПромСнаб", а ООО "ПромСнаб" 15 июля 2013 года продало технику ООО "Лизинговая компания "Мегапром". Во встречном исковом заявлении ООО "Лизинговая компания МегаПром" утверждает, что оно не знало и не могло знать, что Имущество было предметом лизинга по Договору лизинга, заключенного между Истцом и Ответчиком 1.

В обоснование заявленных в первоначальном исковом заявлении требованиях, отзыве на апелляционную жалобу, возражениях на встречные иски ответчиков, дополнительных объяснениях и ходатайстве о привлечении соответчика ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" ссылается на то, что Имущество было передано от ООО "Комплектация. Материалы. Инжиниринг" Истцу 26.12.2012 года во исполнение Договора поставки N СЛК-12/12-КП-338 от 06.12.2012 г. по Актам приема-передачи N СЛК-12/12-КП-338-АПП-1 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-2 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-3 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-4 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-5 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-6 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-7 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-8 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-9 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-10 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-11 от 26.12.2012 г. Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость приобретённой техники составила 34 000 000,00 руб., в т.ч. НДС =18% в сумме 5 186 440,68 руб. Договор поставки N СЛК-12/12-КП-338 от 06.12.2012 г. был заключен между Истцом и ООО "Комплектация. Материалы. Инжиниринг" в целях покупки Имущества для его передачи в лизинг Ответчику 1 по Договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга N СЛК-12/12-Л- 283 от 06.12.2012 г. (далее - Договор лизинга). ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" надлежащим образом исполнило свои обязательства, установленные Договором лизинга, и передало предмет лизинга во временное владение и пользование Ответчика 1. Факт передачи спецтехники, являющейся Предметом лизинга, от Истца к ООО "Веста СПб" подтверждается Актами приема-передачи N СЛК-12/12-Л-283-АПП-1 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-2 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-3 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-4 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП5 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-6 от 26.12.2012 г, N СЛК-12/12-Л-283-АПП-7 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-8 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-9 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-10 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-11 от 26.12.2012 г.

В связи с неоплатой Ответчиком 1 лизинговых платежей за период с января по май 2013 года ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания", руководствуясь п.1 ст. 450 ГК РФ и п.11.4 Договора лизинга, Уведомлением исх. N СЛК-ИД-06/06-336 с 06 июня 2013 года расторгло указанный договор и в соответствии с положениями ст.622 ГК РФ, п.3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ от 29.10.1998 г., потребовало возвратить имущество, являющееся предметом лизинга. В связи с отказом возвратить Предмет лизинга с момента расторжения договора 11.06.2013 г. ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" направило в адрес ООО "Веста СПб" Уведомление об удержании лизингодателем суммы аванса после расторжения Договора лизинга и ее направлении на оплату неустоек по договору лизинга и фактического пользования Лизингополучателем предметом лизинга (Исх. N СЛК-ИД-11/06 22). Впоследствии ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Веста СПб" о взыскании долга по Договору лизинга и об изъятии и передаче Истцу имущества, полученного ООО "Веста СПб" по Договору лизинга.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде по правилам первой инстанции ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" ссылалось на то, что паспорта самоходных машин (ПСМ) Ответчику 1 передавались для регистрации техники Ответчиком 1 на Ответчика 1 в качестве лизингополучателя по Договору лизинга (о чем в ПСМ делается соответствующая отметка). Факт передачи ПСМ подтверждается материалами дела, в частности перепиской между Истцом и Ответчиком 1. Однако Ответчик 1 в нарушение Договора лизинга возвратил ПСМ без регистрации техники в органах Гостехнадзора. 26.11.2013 г. 4 единицы спецтехники из 11-ти единиц, являющихся Предметом лизинга, были изъяты у ООО "Веста СПб" по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Металлострой, промзона "Металлострой", 1-й проезд, участок 1. При этом на месте было обнаружено всего лишь 7 единиц спецтехники из 11-ти переданных в лизинг, большинство которых оказалось в неисправном состоянии, поскольку указанная спецтехника подверглась значительной эксплуатации. Ответчик 1 эксплуатировал Имущество по назначению, а также в нарушение Договора лизинга сдавал его в аренду сторонним организациям.

Оригиналы ПСМ на момент выдачи дубликатов ПСМ, представленных ООО "Лизинговая компания "Мегапром", после их возвращения Ответчиком 1, находились у Истца, не утрачивались и никому не передавались. За выдачей дубликатов ПСМ на Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) 03 июля 2013 года обратилось ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг", представившись собственником техники, и не являясь таковым, воспользовалось неисполненеим Ответчиком 1 обязанности по регистрации техники на себя как лизингополучателя. ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" не могло осуществить правомочия собственника по распоряжению (отчуждению) имущества, и, следовательно, ООО "Лизинговая компания "МегаПром" не приобрело право собственности на технику, являющуюся предметом лизинга по Договору лизинга. Таким образом, собственником данной техники является ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания".

На основании ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалоб начато сначала.

В настоящем судебном заседании участвующие в деле лица поддержали свои доводы и возражения.

С учётом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в п. 9.2 постановления от 25.12.2013 г. N 100 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)", суд удовлетворил ходатайства истца и использовал представленный проект постановления.

Как следует из материалов дела, 26.12.2012 года между ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" (ИНН 7817318121; ОГРН 1097847318854) и ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" был заключен Договор поставки N СЛК-12/12-КП-338 от 06.12.2012 г. Согласно п. 2.1 указанного договора поставки, стоимость приобретённого товара (специальной техники) составила 34 000 000,00 руб., в т.ч. НДС =18% в сумме 5 186 440,68 руб.

Указанный договор поставки был заключен в целях покупки Имущества для его передачи в лизинг обществу с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (ИНН 7805299114; ОГРН 1047808019368) по Договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга N СЛК-12/12-Л-283 от 06.12.2012 г. (Договор лизинга).

Действуя в соответствии с условиями пунктов 1.1 и 1.2 указанного Договора лизинга, ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" приобрело в собственность у "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" по Договору поставки N СЛК-12/12-КП-338 от 06.12.2012 г. и передало за плату во временное владение и пользование ООО "Веста СПб" на условиях лизинга нижепоименованную спецтехнику в количестве 11 (одиннадцать) единиц:

N п/п	Описание Спецтехники (самоходных машин)	Кол-во, шт.	Цена с НДС 18%, руб./шт.
1	Каток дорожный XCMG XS162 Предприятие-изготовитель XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO. LT Китай Год выпуска 2012 Заводской N машины (рамы) 1162120001 Двигатель N 87102004 Цвет ЖЕЛТЫЙ Дата выдачи паспорта 03.07.2012 ПСМ ТС 751690	1	2 000 000,00
2	Бульдозер SD16TL Предприятие-изготовитель SHANTUI CONSTRUCTION MACHINERY CO. LTD. КИТАЙ Год выпуска 2012 Заводской N машины (рамы) SD16TL125043 Двигатель N 1212A003255 Цвет ЖЕЛТЫЙ Дата выдачи паспорта 03.07.2012 ПСМ ТС 751689	1	3 000 000,00
3	Бульдозер SD16TL Предприятие-изготовитель SHANTUI CONSTRUCTION MACHINERY CO. LTD. КИТАЙ Год выпуска 2012 Заводской N машины (рамы) SD16TL125040 Двигатель N 1212A004323 Цвет ЖЕЛТЫЙ Дата выдачи паспорта 03.07.2012 ПСМ ТС 751688	1	3 000 000,00
4	Экскаватор XCMG XE260C Предприятие-изготовитель XUZHOU XUGONG EXCAVATOR MACHINERY CO. LTD. КИТАЙ Год выпуска 2012 Заводской N машины (рамы) XCMG102600BCV1257 Двигатель N 6BG1307622 Цвет ЖЕЛТЫЙ Дата выдачи паспорта 09.07.2012 ПСМ 752987	1	4 000 000,00
5	Экскаватор XCMG XE260C Предприятие-изготовитель XUZHOU XUGONG EXCAVATOR MACHINERY CO. LTD. КИТАЙ Год выпуска 2012 Заводской N машины (рамы) XCMG102600BCU1275 Двигатель N 6BG1307799 Цвет ЖЕЛТЫЙ Дата выдачи паспорта 09.07.2012 ПСМ 752989	1	4 000 000,00
6	Экскаватор XCMG XE260C Предприятие-изготовитель XUZHOU XUGONG EXCAVATOR MACHINERY CO. LTD. КИТАЙ Год выпуска 2012 Заводской N машины (рамы) XCMG102600BCU1276 Двигатель N 6BG1310355 Цвет ЖЕЛТЫЙ Дата выдачи паспорта 09.07.2012 ПСМ 752990	1	4 000 000,00
7	Экскаватор XCMG XE260C Предприятие-изготовитель XUZHOU XUGONG EXCAVATOR MACHINERY CO. LTD. КИТАЙ Год выпуска 2012 Заводской N машины (рамы) XCMG102600BCV1259 Двигатель N 6BG1307647 Цвет ЖЕЛТЫЙ Дата выдачи паспорта 09.07.2012 ПСМ 752988	1	4 000 000,00
8	Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G Предприятие-изготовитель XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO. LT КИТАЙ Год выпуска 2012 Заводской N машины (рамы) 15G0114293 Двигатель N 1211K116812 Цвет ЖЕЛТЫЙ Дата выдачи паспорта 02.05.2012 ПСМ 287607	1	2 500 000,00
9	Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G Предприятие-изготовитель XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO. LT КИТАЙ Год выпуска 2012 Заводской N машины (рамы) 15G0114466 Двигатель N 1211K121735 Цвет ЖЕЛТЫЙ Дата выдачи паспорта 02.05.2012 ПСМ 287610	1	2 500 000,00
10	Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G Предприятие-изготовитель XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO. LT КИТАЙ Год выпуска 2012 Заводской N машины (рамы) 15G0114017 Двигатель N 1211J104515 Цвет ЖЕЛТЫЙ Дата выдачи паспорта 02.05.2012 ПСМ 287608	1	2 500 000,00
11	Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G Предприятие-изготовитель XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO. LT КИТАЙ Год выпуска 2012 Заводской N машины (рамы) 15G0114280 Двигатель N 1211K114882 Цвет ЖЕЛТЫЙ Дата выдачи паспорта 02.05.2012 ПСМ 287609	1	2 500 000,00
	ИТОГО общая стоимость техники, переданной ООО "Веста СПб":	11	34,000 000,00

Имущество было передано от ООО "Комплектация. Материалы. Инжиниринг" Истцу 26.12.2012 года во исполнение Договора поставки N СЛК-12/12-КП-338 от 06.12.2012 г. по Актам приема-передачи N СЛК-12/12-КП-338-АПП-1 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-2 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-3 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-4 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-5 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-6 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-7 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-8 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-9 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-10 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-КП-338-АПП-11 от 26.12.2012 г.

Записи о продаже Имущества Истцу были сделаны в паспортах самоходных машин (ПСМ) серии ТС 752990, ПСМ серии ТС 287607, ПСМ серии ТС 287608, ПСМ серии ТС 287609, ПСМ серии ТС 287610, ПСМ серии ТС 751688, ПСМ серии ТС 751689, ПСМ серии ТС 751690, ПСМ серии ТС 752987, ПСМ серии ТС 752988 ПСМ серии ТС 752989. Регистрация записей в органах Гостехнадзора не произведена.

ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" исполнило свои обязательства, установленные Договором лизинга, и передало предмет лизинга во временное владение и пользование Лизингополучателя - ООО "Веста СПб". Факт передачи спецтехники, являющейся Предметом лизинга, от Истца к ООО "Веста СПб" подтверждается Актами приема-передачи N СЛК-12/12-Л-283-АПП-1 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-2 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-3 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-4 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП5 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-6 от 26.12.2012 г, N СЛК-12/12-Л-283-АПП-7 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-8 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-9 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-10 от 26.12.2012 г., N СЛК-12/12-Л-283-АПП-11 от 26.12.2012 г.

В рамках Договора лизинга ООО "Веста СПб" перечислило на счет ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" авансовый платеж в размере 10 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 9.7 Договора лизинга исполнение лизингополучателем взятых на себя обязательств обеспечивается в соответствии с Договором поручительства физического лица N СЛК-12/12-Л-283-П-1 от 06.12.2012 г. Поручителем выступил генеральный директор ООО "Веста СПб" Парамонов Е.В.

Для финансирования сделки по приобретению спецтехники у ООО "Комплектация. Материалы. Инжиниринг" с целью её последующей передачи в лизинг ООО "Веста СПб" ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" с ОАО "Сбербанк России" был заключен Кредитный договор N 1991-102712-РКЛ-20 от 24.12.2012 г. и получен кредит в сумме 23 800 000,00 рублей по ставке 13% годовых (пункты 1.1., 4.1 Кредитного договора N 1991-102712-РКЛ-20 от 24.12.2012 г.).

Согласно п. 1.1. кредитного договора N 1991-102712-РКЛ-20 от 24.12.2012 г. ОАО "Сбербанк России" обязалось предоставить Истцу кредит для финансирования затрат по приобретению имущества с целью его последующей передачи в лизинг по Договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга N СЛК-12/12-Л- 283 от 06.12.2012 г., заключенному между Истцом и ООО "Веста СПб". Платежное поручение N 1253491 от 24.12.2012 г. о перечислении денежных средств в размере 23 800 000 рублей по Кредитному договору N1991-102712-РКЛ-20 представлено в материалы дела.

В целях обеспечения исполнения ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" своих обязательств по указанному кредитному договору Имущество было передано в залог ОАО "Сбербанк России" по Договору залога N 1991-102712-РКЛ-20/ЗИ от 24.12.2012 г.

В связи с неоплатой Ответчиком 1 лизинговых платежей за период с января по май 2013 года Истец, руководствуясь п.1 ст. 450 ГК РФ и п.11.4 Договора лизинга N СЛК-12/12-Л-283 от 06.12.2012 г., своим Уведомлением исх. N СЛК-ИД-06/06-336 с 06 июня 2013 года расторг указанный договор и в соответствии с положениями ст.622 ГК РФ, п.3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ от 29.10.1998 г., потребовало возвратить имущество, являющееся предметом лизинга. Факт расторжения Договора лизинга Ответчиком 1 не оспаривается (абз. 6 стр. 3 апелляционной жалобы Ответчика 1). В связи с отказом возвратить Предмет лизинга с момента расторжения договора 11.06.2013 г. Истец направил в адрес ООО "Веста СПб" Уведомление об удержании лизингодателем суммы аванса после расторжения Договора лизинга N СЛК-12/12-Л-283 от 06.12.2012 г. и ее направлении на оплату неустоек по договору лизинга и фактического пользования Лизингополучателем предметом лизинга Исх. N СЛК-ИД-11/06 22.

ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Веста СПб" о взыскании долга по Договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга N СЛК-12/12-Л-283 от 06.12.2012 г. и об изъятии и передаче Истцу имущества, полученного ООО "Веста СПб" по Договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга N СЛК-12/12-Л-283 от 06.12.2012 г.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 г. по делу N А56-47446/2013 иск удовлетворен полностью: с ООО "Веста СПб" в пользу ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере 4 551 319,85 рублей и 49 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; принято решение об изъятии у ООО "Веста СПб" в пользу ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" Имущества.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2013 г. по делу N А56-47446/2013 по заявлению ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" приняты обеспечительные меры в виде передачи на хранение третьему лицу (ООО "Бизнес-Стиль") спорного имущества, находящегося во владении ООО "Веста СПб", принадлежащего на праве собственности ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" и находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" по договору залога N1991-102712-РКЛ-20/ЗИ от 24.12.2012 г., до вступления в законную силу решения по иску ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" к ООО "Веста СПб".

26.11.2013 г. 4 единицы спецтехники из 11-ти единиц, являющихся Предметом лизинга, были изъяты у ООО "Веста СПб" по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Металлострой, промзона "Металлострой", 1-й проезд, участок 1.

Согласно ответу Центральной акцизной таможни ФТС России исх.N 45-15-12/2438 от 22.04.2014 г., полученному ООО "Санкт- Петербургская лизинговая компания" на свой запрос исх.N СЛК/ИД-15/04 от 14.04.2014 г., 03 июля 2013 года ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" обратилось за выдачей дубликатов паспортов самоходных машин (ПСМ) на Имущество в Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный), представившись собственником техники и сославшись на утерю оригиналов ПСМ серии ТС 752990, ПСМ серии ТС 287607, ПСМ серии ТС 287608, ПСМ серии ТС 287609, ПСМ серии ТС 287610, ПСМ серии ТС 751688, ПСМ серии ТС 751689, ПСМ серии ТС 751690, ПСМ серии ТС 752987, ПСМ серии ТС 752988 ПСМ серии ТС 752989.

Указанные дубликаты ПСМ были выданы ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" 19 августа 2013 года. ПСМ серии ТТ 145738 выдан взамен ПСМ серии ТС 752990, ПСМ серии ТС 782048 выдан взамен ПСМ серии ТС 287607,ПСМ серии ТС 782049 выдан взамен ПСМ серии ТС 287608,ПСМ серии ТС 782050 выдан взамен ПСМ серии ТС 287609, ПСМ серии ТС 782051 выдан взамен ПСМ серии ТС 287610,ПСМ серии ТС 782052 выдан взамен ПСМ серии ТС 751688,ПСМ серии ТС 782053 выдан взамен ПСМ серии ТС 751689,ПСМ серии ТС 782054 выдан взамен ПСМ серии ТС 751690, ПСМ серии ТС 782055 выдан взамен ПСМ серии ТС 752987, ПСМ серии ТС 782056 выдан взамен ПСМ серии ТС 752988, ПСМ серии ТС 782057 выдан взамен ПСМ серии ТС 752989.

Согласно сведениям, содержащимся в указанных дубликатах ПСМ, представленным в материалы дела ООО "Веста СПб" и ООО "Лизинговая компания "Мегапром", ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" 09 июля 2013 г. произвело отчуждение Имущества обществу с ограниченной ответственностью "ПИКАССО" (ИНН 7810420380; ОГРН 1137847163673), которое 11 июля 2013 года передало технику обществу с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (ИНН 7806485956; ОГРН 1127847466010), а ООО "ПромСнаб" 15 июля 2013 года передало технику ООО "Лизинговая компания "Мегапром". 22.10.2013 г. органами Гостехнадзора произведена регистрация Имущества (самоходной техники) на имя ООО "Лизинговая компания "Мегапром".

03.04.2014 года ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью "СОТА" (ИНН 3702659008; ОГРН 1113702030155), зарегистрированному по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Дзержинского, д. 39, оф. 304.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, считает требования ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" подлежащими удовлетворению, а доводы и требования ООО "Веста СПб" и ООО "Лизинговая компания "Мегапром" отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи.

Переход права собственности на имущество от "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" к Истцу подтверждается:

- Договором поставки N СЛК-12/12-КП-338 от 06.12.2012 г.;

- Актами приема-передачи во исполнение Договора поставки N СЛК-12/12-КП-338 от 06.12.2012 г.: NСЛК-12/12-КП-338-АПП-1 от 26.12.2012 г., NСЛК-12/12-КП-338-АПП-2 от 26.12.2012 г., NСЛК-12/12-КП-338-АПП-3 от 26.12.2012 г., NСЛК-12/12-КП-338-АПП-4 от 26.12.2012 г., NСЛК-12/12-КП-338-АПП-5 от 26.12.2012 г., NСЛК-12/12-КП-338-АПП-6 от 26.12.2012 г., NСЛК-12/12-КП-338-АПП-7 от 26.12.2012 г., NСЛК-12/12-КП-338-АПП-8 от 26.12.2012 г., NСЛК-12/12-КП-338-АПП-9 от 26.12.2012 г., NСЛК-12/12-КП-338-АПП-10 от 26.12.2012 г., NСЛК-12/12-КП-338-АПП-11 от 26.12.2012 г.;

- товарными накладными N 20121226/01 от 26.12.2012 г., N 20121226/02 от 26.12.2012 г., N 20121226/03 от 26.12.2012 г., N 20121226/04 от 26.12.2012 г. N 20121226/05 от 26.12.2012 г. N 20121226/06 от 26.12.2012 г. N 20121226/07 от 26.12.2012 г. N 20121226/08 от 26.12.2012 г. N 20121226/09 от 26.12.2012 г. N 20121226/10 от 26.12.2012 г. N 20121226/11 от 26.12.2012 г.;

- счетами-фактурами N 20121226/01 от 26.12.2012 г., N 20121226/02 от 26.12.2012 г., N 20121226/03 от 26.12.2012 г., N 20121226/04 от 26.12.2012 г. N 20121226/05 от 26.12.2012 г. N 20121226/06 от 26.12.2012 г. N 20121226/07 от 26.12.2012 г. N 20121226/08 от 26.12.2012 г. N 20121226/09 от 26.12.2012 г. N 20121226/10 от 26.12.2012 г. N 20121226/11 от 26.12.2012 г.;

- платежными поручениями на оплату поставленного Имущества: 1) платежным поручением N 5765 от 10.12.2012 г. на сумму 10 200 000 (Десять миллионов двести тысяч) рублей и 2) платежным поручением N 5966 от 24.12.2012 г. на сумму 23 800 000 (Двадцать три миллиона восемьсот тысяч) рублей;

- копиями паспортов самоходных машин, содержащих отметки о том, что Имущество было передано от ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская лизинговая компания" 26.12.2012 года во исполнение Договора поставки N СЛК-12/12-КП-338 от 06.12.2012 г.

Таким образом, на основании ст. 218, 223 ГК РФ ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" 26.12.2012 года перешло право собственности на Имущество. Истец данное право никому не передавал, Имущество не отчуждал и до сих пор является собственником данного имущества. Имущество было передано Ответчику 1 в лизинг на условиях Договора лизинга от 06.12.2012 г.

Вопреки этому, ООО "Лизинговая компания МегаПром" утверждает, что право собственности на Имущество принадлежит ему, так как Имущество было приобретено ООО "Лизинговая компания МегаПром" у ООО "ПромСнаб" по Договору купли-продажи специализированной техники N П001/07/13 от 15.07.2013 г. Также Ответчик 2 ссылается на ответ Гостехнадзора СПб от 18.11.2013 г., из которого следует, что с 22.10.2013 г. 11 единиц спецтехники зарегистрированы на имя ООО "Лизинговая компания МегаПром". Кроме того, Ответчик 2 представил в материалы дела дубликаты паспортов самоходных машин (ПСМ), согласно которым ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" 09 июля 2013 г. произвело передачу Имущества ООО "Пикассо", которое, в свою очередь, 11 июля 2013 года передало технику ООО "ПромСнаб", а ООО "ПромСнаб" 15 июля 2013 года продало технику ООО "Лизинговая компания "Мегапром". ООО "Лизинговая компания МегаПром" утверждает, что оно не знало и не могло знать, что Имущество было предметом лизинга по Договору лизинга, заключенному между Истцом и Ответчиком 1.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика. Определением от 02.10.2014 ООО "Лизинговая компания "МЕГАПРОМ" привлечено в качестве соответчика.

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи специализированной техники N П001/07/13 от 15.07.2013 г., заключенного между Ответчиком 2 и ООО "ПромСнаб", общая стоимость Имущества составила 28 700 000 руб. 00 коп. В разделе 3 стороны договора согласовали порядок оплаты стоимости Имущества - двумя равными платежами по 14 350 000 руб. 00 коп. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ПромСнаб". В разделе 10 Договора купли-продажи специализированной техники N П001/07/13 от 15.07.2013 г. были указаны расчетные счета продавца (N 4070281010210009434, открыт в ОАО АКБ "АВАНГАРД") и покупателя (N 407028108022100019417, также открыт в ОАО АКБ "АВАНГАРД").

В судебном заседании от 02.10.2014 г. порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) Истец заявил ходатайство об истребовании у ОАО АКБ "АВАНГАРД" сведений:

- о том, являлись расчётные счета N 407028108022100019417 и N 4070281010210009434, открытые ООО "Лизинговая компания "МЕГАПРОМ" и ООО "ПРОМСНАБ" в ОАО АКБ "АВАНГАРД, действующими по состоянию на период с 10 июля 2013 года по 01 октября 2013 года; не были ли данные расчётные счета арестованы или заблокированы в указанный период времени по решению налоговых и/или постановлению следственных органов;

- о том, совершались ли ООО "Лизинговая компания "МЕГАПРОМ" (ОГРН 1127847444438, ИНН 7805598499) с расчётного счёта N 407028108022100019417 в период с 10 июля 2013 года по 01 октября 2013 года какие-либо платежи по Договору купли-продажи специализированной техники NП001/07/13 от 15.07.2013 г., в т.ч. на расчётный счёт ООО "ПРОМСНАБ" (ОГРН 1127847466010; ИНН 7806485956) N4070281010210009434, открытый в ОАО АКБ "АВАНГАРД" (если совершались, то когда и в каком размере), а также предоставить для последующего приобщения к материалам гражданского дела NА56-47446/2013 заверенную ОАО АКБ "АВАНГАРД" расширенную выписку по расчётному счёту N407028108022100019417, открытому ООО "Лизинговая компания "МЕГАПРОМ", содержащую сведения о движении денежных средств по указанному счёту с указанием назначения совершённых платежей) за период с 10 июля 2013 года по 01 октября 2013 года.

22.10.2014 г. в материалы дела поступил ответ ОАО АКБ "АВАНГАРД" на запрос суда, содержащий справку по расчетному счету ООО "Лизинговая компания "МЕГАПРОМ", справку по расчетному счету ООО "ПРОМСНАБ", выписки по расчетным счетам ООО "Лизинговая компания "МЕГАПРОМ" и ООО "ПРОМСНАБ".

Из справки по расчетному счету ООО "Лизинговая компания "МЕГАПРОМ" следует, что на основании вынесенных МИФНС N 19 по г. Санкт-Петербургу решений N 1379 от 26.02.2013 г., N 1705 от 11.03.2013 г., N 2330 от 12.04.2013 г., N 2331 от 12.04.2013 г., N 2456 от 22.04.2013 г., N 2457 от 22.04.2013 г, N 3720 от 28.05.2013 г., N 4170 от 17.06.2013 г., N 5736 от 28.06.2013 г, N 5406 от 16.07.2013 г., N 5407 от 16.07.2013 г., N 5950 от 22.08.2013 г., N 5995 от 23.08.2013 г., N 6306 от 05.09.2013 г. в период с 27.02.2013 г. по 25.09.2013 г. операции по расчётному счёту N 407028108022100019417, открытому ООО "Лизинговая компания "МЕГАПРОМ" в ОАО АКБ "АВАНГАРД", были приостановлены.

Из справки по расчетному счету ООО "ПРОМСНАБ" следует, что на основании вынесенных МИФНС N 21 по г. Санкт-Петербургу решений N 734 от 28.01.2013 г., N 736 от 28.01.2013 г., N 1495 от 12.02.2013 г., N 2044 от 25.02.2013 г., N 2844 от 25.03.2013 г., N 2498 от 15.03.2013 г., N 3582 от 15.04.2013 г., N 3893 от 25.04.2013 г., N 7973 от 24.05.2013 г., N 5255 от 06.06.2013 г., N 6965 от 22.07.2013 г., N 11356 от 17.09.2013 г, N 11358 от 17.09.2013 г. в период с 29.01.2013 г. операции по расчётному счёту N N4070281010210009434, открытому ООО "ПРОМСНАБ" в ОАО АКБ "АВАНГАРД", приостановлены.

Согласно выписке по расчетному счёту N 407028108022100019417, открытому ООО "Лизинговая компания "МЕГАПРОМ" в ОАО АКБ "АВАНГАРД", по данному счет в период с 10.07.2013 г. по 01.10.2013 г. операции не совершались.

Согласно выписке по расчетному счёту N 4070281010210009434, открытому ООО "ПРОМСНАБ" в ОАО АКБ "АВАНГАРД", по данному счету в период с 10.07.2013 г. по 01.10.2013 г. операции не совершались.

Согласно дубликатам ПСМ ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" 09 июля 2013 г. произвело передачу Имущества ООО "Пикассо", которое, в свою очередь, 11 июля 2013 года передало технику ООО "ПромСнаб", а ООО "ПромСнаб" 15 июля 2013 года продало технику ООО "Лизинговая компания "Мегапром". В то же время на момент совершения первой сделки по отчуждению Имущества - 09.07.2013 г. - ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" уже не являлось собственником Имущества, поскольку произвело его отчуждение Истцу по Договору поставки N СЛК-12/12-КП-338 от 06.12.2012 г. Следовательно, ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" не имело право на отчуждение Имущества третьим лицам. Обращение в таможенные органы за выдачей дубликатов ПСМ и их дальнейшее получение не свидетельствует о приобретении ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" права собственности, поскольку оригиналы ПСМ не утрачивались и находились у Истца.

Кроме того, из материалов дела усматриваются признаки недобросовестности ООО "Лизинговая компания "МЕГАПРОМ".

При рассмотрении дел N А56-39047/2013 и А56-25211/2013 Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установили и отразили в своих судебных актах, вступивших в законную силу, что ООО "Лизинговая компания "МегаПром" реальную хозяйственную деятельность не осуществляет, деятельность данного общества направлена на незаконное извлечение прибыли путём возмещения НДС из бюджета, а генеральный директор ООО "Лизинговая компания "МегаПром" Лебедь А.В. является сотрудником ООО "Веста СПб" (Ответчика 1). Среднесписочная численность ООО "Лизинговая компания МегаПром" составляет 1 человек. Основные средства на балансе отсутствуют. Своих складских помещений организация не имеет, договоров на аренду офиса и складских помещений не представлено, и у организации отсутствуют финансовые ресурсы. Уставный капитал организации имеет минимальный размер 10 000 руб.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Кроме того, согласно данным ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "Лизинговая компания МегаПром" является отец Парамонова Е.В.(генерального директора Ответчика 1) - Парамонов Виктор Васильевич.

Факт регистрации Имущества в органах Гостехнадзора на имя ООО "Лизинговая компания МегаПром" не влияет на право собственности, принадлежащее Истцу, поскольку регистрация движимого имущества (в т.ч. самоходных машин) в органах Гостехнадзора не является правоустанавливающим юридическим фактом. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации самоходные машины и другая техника относится к движимому имуществу, право собственности на которое возникает из сделок, в частности договора купли-продажи. Переход права собственности на самоходную технику не связан с моментом ее регистрации в органах Гостехнадзора (постановление ФАС СЗО от 10.10.2013 г. по делу N А21-9901/2012).

Недобросовестность ООО "Лизинговая компания МегаПром" проявляется и в его прямой аффилированности с Ответчиком 1. Данная аффилированность подтверждается как тем, что учредителем ООО "Лизинговая компания МегаПром" является отец генерального директора Ответчика 1, так и Постановлением судьи Кировского районного суда Гнездилова И.Я. от 25.11.2013 г. по делу N 3/9-19/13 по уголовному делу N 78438, возбужденному 26.06.2013 г. в отношении Парамонова Евгения Викторовича, генерального директора ООО "Веста СПб", представленному в материалы дела Истцом, обвиняемого в покушении на совершение мошенничества в особо крупном размере, совершенное организованной группой (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) - стр. 6 (последний абзац) и стр. 8-9 (последняя строка последнего абзаца): "Реализуя свой преступный умысел, действуя организованно согласно с заранее распределёнными ролями и функциональными обязанностями, с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств из бюджета РФ, он (Парамонов Е.В.), Ермоленко И.С., Тумандеева А.А., Иванов М.С. и неустановленные лица, действующее от имени руководителей _. ООО "Лизинговая компания МегаПром"_, в неустановленное время, не позднее июля 2013 г., представили в МИФНС РФ N 19 по СПб налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) за период 1 квартала 2011 года по 2 квартал 2013 года, содержащие заведомо ложные сведения относительно суммы НДС, заявленного к возмещению в общей сумме 4 077 297 501 (Четыре миллиарда семьдесят семь миллионов двести девяносто семь тысяч пятьсот один) рублей, исчисленного по причине якобы наличия остатка нереализованного товара на складе, а также документы данных организаций, обосновывающие право на предъявление к возмещению из бюджета РФ НДС, на основании которых были проведены камеральные налоговые проверки и вынесены решения об отказе в возмещении НДС".

Таким образом, поскольку ООО "Комплектация.Материалы.Инжиниринг" не имело права собственности для отчуждения Имущества, в действиях ООО "Лизинговая компания "МЕГАПРОМ" усматриваются признаки недобросовестности, а оплата Имущества по Договору купли-продажи специализированной техники N П001/07/13 от 15.07.2013 г. не производилась, то есть Имущество приобретено ООО "Лизинговая компания "МЕГАПРОМ" безвозмездно, право собственности Истцом доказано и подтверждается материалами дела, на основании п. 2 ст. 302 ГК РФ Истец вправе истребовать Имущество во всех случаях.

При таких обстоятельствах требования Истца об изъятии у ООО "Лизинговая компания МегаПром" бульдозера SD16TL, заводской N машины (рамы) SD16TL125043; экскаватора XCMG XE260C, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCV1257; экскаватора XCMG XE260C, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCU1275; экскаватора XCMG XE260C, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCV1259; погрузчика фронтального XCMG ZL50G, заводской N машины (рамы) 15G0114466; погрузчика фронтального XCMG ZL50G, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 15G0114017; погрузчика фронтального XCMG ZL50G, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 15G0114280, подлежат удовлетворению. Требования ООО "Лизинговая компания МегаПром" об изъятии у Истца катка дорожного XCMG XS162, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 1162120001; бульдозера SD16TL, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) SD16TL125040; экскаватора XCMG XE260C, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCU1276; погрузчика фронтального XCMG ZL50G, год выпуска 2012, заводской N машины (рамы) 15G0114293 подлежат отклонению.

В силу п. 2.1. и п. 2.2. Договора лизинга Ответчик 1 обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи путем перечисления безналичных денежных средств в сроки согласно "Графику лизинговых платежей" (Приложение N 3 к Договору лизинга).

Согласно п. 2.5. Договора лизинга и "Графику лизинговых платежей" ООО "Веста СПб" обязалось оплатить лизинговые платежи с декабря 2012 года по декабрь 2015 года в размере 42 066 069 руб. 22 коп.

Размер авансового платежа согласно Договору лизинга составил 10 200 000 (Десять миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек. Платежным поручением N 148 от 06.12.2013 г. данный аванс поступил на расчетный счет Лизингодателя. 25.01.2013 г. от Ответчика 1 поступила часть первого лизингового платежа (за январь) в размере 1 347 344, 45 рублей.

В дальнейшем оплата лизинговых платежей прекратилась и не возобновлялась.

В связи с неоплатой Ответчиком 1 лизинговых платежей за период с января по май 2013 года ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания", руководствуясь п.1 ст. 450 ГК РФ и п.11.4 Договора лизинга N СЛК-12/12-Л-283 от 06.12.2012 г., своим Уведомлением исх. N СЛК-ИД-06/06-336 с 06 июня 2013 года расторгло Договор лизинга и в соответствии с положениями ст.622 ГК РФ, п.3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ от 29.10.1998 г., потребовало возвратить имущество, являющееся предметом лизинга. Факт расторжения Договора лизинга признается Ответчиком 1 (абз. 6 стр. 3 апелляционной жалобы Ответчика 1).

В связи с отказом возвратить Предмет лизинга с момента расторжения договора 11.06.2013 г. ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" направило в адрес ООО "Веста СПб" Уведомление об удержании лизингодателем суммы аванса после расторжения Договора лизинга N СЛК-12/12-Л-283 от 06.12.2012 г. и ее направлении на оплату неустоек по договору лизинга и фактического пользования Лизингополучателем предметом лизинга Исх. N СЛК-ИД-11/06 22. Уведомлением на основании ст.410, ст.622 ГК РФ, п.5 ст.17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" N164-ФЗ от 29.10.1998 г. ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" заявило в адрес ООО "Веста СПб" о следующем: 1) аванс в размере 10 200 000, 00 рублей, уплаченный Ответчиком 1, будет удержан Истцом (ст. 359 ГК РФ) до момента полного возврата всех 11-ти единиц спецтехники, являющихся предметом Договора лизинга; 2) данный аванс будет зачитываться в счет оплаты фактического пользования Имуществом с момента расторжения Договора лизинга до момента возврата техники и на оплату неустоек (штрафных санкций) по Договору лизинга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 4 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга.

ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания" в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Истец просит взыскать с ООО "Веста СПб" задолженность по договору лизинга в размере 4 551 319 руб. 85 коп., задолженность за фактическое использование предмета лизинга в размере 19 590 000 руб. 00 коп., рассчитанную с 17.06.2013 г.:

- в отношении 4-х единиц, изъятых у ООО "Веста СПб" (по адресу: г. Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Металлострой, промзона "Металлострой", 1-й проезд, участок 1) по момент изъятия - по 26.11.2013 г.;

- в отношении остальных 7-ми единиц Имущества - по 05.05.2014 г.

Поскольку Ответчик 1 лизинговые платежи с февраля по июнь 2013 г. и частично за январь 2013 г. в установленный Договором лизинга, графиком платежей, срок не уплатил, плату за пользование предметом лизинга после расторжения договора не вносил, доказательства оплаты в суд не представил, то в силу упомянутых законодательных норм задолженность по лизинговым платежам 4 551 319 руб. 85 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения ГК РФ об арендной плате. В соответствии со ст. 614 ГК РФ и ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. При невозврате или несвоевременном возврате арендованного имущества арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Общая стоимость пользования Имуществом с момента расторжения Договора лизинга по 05.05.2013 г. равна 29 790 100 (Двадцать девять миллионов семьсот девяносто тысяч сто) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании ст. 359 ГК РФ и Уведомления от 11.06.2013 г. об удержании лизингодателем суммы аванса после расторжения Договора лизинга и ее направлении на оплату неустоек по договору лизинга и фактического пользования Лизингополучателем предметом лизинга Исх. N СЛК-ИД-11/06 22 авансовый платеж Ответчика 1 в размере 10 200 000 руб. 00 коп был на законных основаниях удержан Истцом и направлен на погашение задолженности за пользование Имуществом с момента расторжения Договора лизинга. Следовательно, на 05.05.2014 г. задолженность Ответчика перед Истцом за пользование Имуществом равна 29 790 100 - 10 200 000 = 19 590 000 (Девятнадцать миллионов пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек. Основания для признания удержания аванса Ответчика 1 и его направления в оплату фактического пользования Имуществом незаконными суд не усматривает.

Расчет стоимости фактического пользования обществом "Веста СПб" предметом лизинга Истец производил исходя из ставок ниже среднерыночных цен по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за пользование аналогичной техникой за каждый день пользования в отношении каждой единицы спецтехники, что подтверждается отчетами независимого оценщика ООО "Технический Центр "Геркон" от 04.03.2014 г. (представлены Истцом в материалы дела):

- отчетом N 76034 "Об определении рыночной стоимости арендной ставки за единицу строительной техники - Каток дорожный XCMG XS162, заводской N машины (рамы) 1162120001; - отчетом N 76035 "Об определении рыночной стоимости арендной ставки за единицу строительной техники - Экскаватор XCMG XE260C, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCU1276; - отчетом N 76036 "Об определении рыночной стоимости арендной ставки за единицу строительной техники - Бульдозер SD16TL, заводской N машины (рамы) SD16TL125040; - отчетом N 76037 "Об определении рыночной стоимости арендной ставки за единицу строительной техники - Экскаватор XCMG XE260C, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCV1259; - отчетом N 76038 "Об определении рыночной стоимости арендной ставки за единицу строительной техники - Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G, заводской N машины (рамы) 15G0114466; - отчетом N 76039 "Об определении рыночной стоимости арендной ставки за единицу строительной техники - Экскаватор XCMG XE260C, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCV1257; - отчетом N 76040 "Об определении рыночной стоимости арендной ставки за единицу строительной техники - Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G, заводской N машины (рамы) 15G0114280.

Согласно указанным отчетам независимого оценщика рыночная стоимость арендной ставки за каждую единицу Имущества за смену (8 часов) по состоянию на 28.02.2014 г. в среднем на 15-20% выше той, по которой расчет за пользование с момента расторжения Договора лизинга производил Истец. Данные отчеты соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2007 N 254 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)". Ответчиками данные отчеты не оспорены. В таком случае суд полагает, что ставки арендной платы, приведенные Истцом, соответствуют действительным среднерыночным ценам за пользование Имуществом и могут быть приняты в качестве основания для расчета оплаты за фактическое пользование Имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 г. по делу N А56-47446/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" (ИНН: 7805299114; ОГРН: 1047808019368) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская лизинговая компания" (ИНН: 7805372340; ОГРН: 1057810474534) 4 551 319 руб. 85 коп. долга по договору лизинга, 19 590 000 руб. 00 коп. задолженности за фактическое пользование предметом лизинга, 171 188 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "МегаПром" (ИНН: 7805598499; ОГРН: 1127847444438) и передать обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская лизинговая компания" Бульдозер SD16TL, заводской N машины (рамы) SD16TL125043, Экскаватор XCMG XE260C, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCV1257, Экскаватор XCMG XE260C, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCU1275, Экскаватор XCMG XE260C, заводской N машины (рамы) XCMG102600BCV1259, Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G, заводской N машины (рамы) 15G0114466, Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G, заводской N машины (рамы) 15G0114017, Погрузчик фронтальный XCMG ZL50G, заводской N машины (рамы) 15G0114280.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "МегаПром" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская лизинговая компания" 45 000 руб. 00 коп. судебных расходов по иску. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Веста СПб" в доход федерального бюджета 98 706 руб. 59 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "МегаПром" в доход федерального бюджета 71 500 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "МегаПром" в доход федерального бюджета 114 000 руб. государственной пошлины по иску Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская лизинговая компания"

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "МегаПром" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская лизинговая компания" 4 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Я.В. Барканова В.М. Горбик