Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 06АП-5702/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 декабря 2014 г. N Ф03-5571/14 настоящее постановление изменено

г. Хабаровск

31 октября 2014 г.

А73-14068/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Компания "Грасп": Вознюк А.А. представитель по доверенности от 15.09.2014 б/н;

от открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод": не явились;

от временного управляющего открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" Авдеева Григория Анатольевича: не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Лектон": не вились;

от Федеральной налоговой службы: Селезнева Т.Н. представитель по доверенности от 10.10.2014 N 12-24/19057;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Компания "Грасп"

на определение от 29.08.2014

по делу N А73-14068/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губиной-Гребенниковой Е.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "Грасп"

о включении требований в размере 50 407 491 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2014 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре аккумуляторный завод" (далее - ОАО "КнААЗ").

Определением от 05.05.2014 в отношении ОАО "КнААЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авдеев Г.А.

В рамках дела о банкротстве ОАО "КнААЗ" в арбитражный суд Хабаровского края обратилось ООО Компания "Грасп" с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "КнААЗ" задолженности в общей сумме 50 407 491 руб. 44 коп., как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением от 29.08.2014 требования ООО Компания "Грасп" удовлетворены частично: в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 50 295 735 руб. 51 коп., в том числе:

6 884 098 руб. 79 коп. задолженность, обеспеченная залогом недвижимого имущества - цех по производству моноблоков, инв. N 11839 лит Т, этажность 1-2, площадь 2975,1 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 54;

16 713 597 руб. 16 коп. задолженность, обеспеченная залогом недвижимого имущества - цех ремонтно-механический, инв. N 11839, Л, площадь 2810,9 кв.м; административно-бытовой корпус, инв. N 11839 литер И, этажность 3, площадь 2261,5 кв.м., расположенные по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 54;

26 698 039 руб. 56 коп. задолженность, не обеспеченная залогом.

В остальной части производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с определением в части размера требований, обеспеченных залогом имущества, ООО Компания "Грасп" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, включив в третью очередь реестра требований кредиторов 50 295 735 руб. 51 коп., из них:

6 884 098 руб. 79 коп., задолженность, обеспеченная залогом недвижимого имущества - цех по производству моноблоков, инв. N 11839 лит Т, этажность 1-2, площадь 2975,1 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 54;

27 211 197 руб. 16 коп. задолженность, обеспеченная залогом имущества - цех ремонтно-механический, инв. N 11839, Л, площадь 2810,9 кв.м; административно-бытовой корпус, инв. N 11839 литер И, этажность 3, площадь 2261,5 кв.м., расположенные по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 54;

16 200 439 руб. 56 коп. - задолженность, не обеспеченная залогом имущества.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала. Представитель уполномоченного органа с жалобой не согласилась, просила оставить определение уда без изменения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части, в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО Компания "Грасп".

Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 5 указанной статьи арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, у ОАО "КнААЗ" перед ООО Компания "Грасп" имелись неисполненные обязательства по кредитному договору от 18.10.2006 N 220/06 в общем размере 33 740 232 руб. 36 коп., обеспеченные залогом имущества должника - нежилые здания (столовая, цех транспортный, цех энергомеханический, сборочный цех N 3), находящиеся по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 54, а также неисполненные обязательства по кредитному договору от 17.07.2006 N 155/06 в общем размере 27 211 197 руб. 16 коп., обеспеченные залогом имущества должника - нежилые здания (цех ремонтно-механический, административно бытовой корпус), расположенные по тому же адресу.

В результате реализации заложенного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору от 18.10.2006 N 220/06 кредитору перечислено 7 042 192 руб. 80 коп., а в счет погашения задолженности по кредитному договору от 17.07.2006 N 155/06 - 10 497 600 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.03.2012 N 1526 и от 17.01.2012 N 4.

Таким образом, остаток непогашенной задолженности по кредитному договору от 17.07.2006 N 155/06 составил 16 713 597 руб. 16 коп. (27 211 197,16 - 10 497 600,00), а по кредитному договору от 18.10.2006 N 220/06 - 26 698 039 руб. 56 коп. (33 740 232,36 - 7 042 192,80).

При этом остаток задолженности по кредитному договору от 18.10.2006 N 220/06 в размере 26 698 039 руб. 56 коп. залогом не обеспечен, поскольку залог прекратился в связи с реализацией имущества должника (столовая, цех транспортный, цех энергомеханический, сборочный цех N 3), заложенного в обеспечение обязательств по кредитному договору от 18.10.2006 N 220/06.

В обоснование апелляционной жалобы ООО Компания "Грасп" ссылается на то, что поскольку 10 497 600 руб. получено от реализации сборочного цеха N 3, обеспечивавшего обязательства по кредитному договору от 18.10.2006 N 220/06, остаток задолженности по нему, должен составлять 16 200 439 руб. 56 коп. (33 740 232,36 - 7 042 192,80 - 10 497 600,00). Следовательно, задолженность по данному договору в сумме 16 200 439 руб. 56 коп. является не обеспеченной залогом, а задолженность по кредитному договору от 17.07.2006 N 155/06, соответственно, в полном размере (27 211 197 руб. 16 коп.) должна быть обеспечена залогом имущества.

Однако, указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание. Поскольку фактически денежные средства, полученные от реализации имущества по кредитному договору 18.10.2006 N 220/06, были распределены в погашение задолженности по двум договорам, учитывать объем обязательств обеспеченных залогом имущества таким образом, как предлагает ООО Компания "Грасп", оснований не имеется.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2014 по делу N А73-14068/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь