Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 14АП-7823/14

г. Вологда

06 ноября 2014 г.

Дело N А66-5572/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Четверкина Георгия Константиновича на определение Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2014 года по делу N А66-5572/2013 (судья Першина А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 24.07.2013 по заявлению открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (место нахождения: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354; ИНН 6901068245; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт", Общество, должник) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Четверкин Георгий Константинович.

Сведения о введении в отношении ОАО "Тверьэнергосбыт" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в издании "Коммерсантъ" от 10.08.2013 N 142.

В арбитражный суд 30.08.2013 от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б; ОГРН 1057810153400; ИНН 7841312071; далее - ОАО "ТГК N 1") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 108 327 139 руб.

Определением суда от 25.07.2014 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования ОАО "ТГК N 1" в сумме 108 327 139 руб.

Должник с судебным актом в части признания установленными требований ОАО "ТГК N 1" не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил определение в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в материалы дела не предоставлены документы (расчеты) и сведения, из которых можно усмотреть порядок определения количества и стоимости продаваемой по договорам электрической энергии. Полагает, что договоры цессии являются безвозмездными и, как следствие, ничтожными в силу статей 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Должник ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

ОАО "ТГК N 1" в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, а также ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 24.07.2013 по заявлению должника в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Четверкин Г.К.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2013 N 142.

Решением от 05.08.2014 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Четверкина Г.К.

ОАО "ТГК N 1", сославшись на наличие у Общества задолженности в сумме 108 327 139 руб. по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности с учетом договоров уступки прав требования (цессии), 30.08.2013 обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции посчитал его обоснованным как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Перечень документов, которыми в отсутствие судебного акта может быть подтверждена обоснованность заявленных требований, является открытым.

Из материалов дела усматривается, что спорное требование кредитора представляет собой задолженность по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности с учетом договоров уступки прав (цессии).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 названного Кодекса). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Между ОАО "ТГК-1" (продавец), ОАО "Тверьэнергосбыт" (покупатель) и открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" 01.01.2013 заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30106212-PERVGENK-TVERENER-1-13, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить мощность в соответствии с условиями договора купли-продажи, договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

ОАО "ТГК N 1" свои обязательства по договору купли-продажи должнику мощности в период с января по апрель 2013 года выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности.

Размер задолженности ОАО "Тверьэнергосбыт" перед ОАО "ТГК N 1" за указанный период составил 16 926 849 руб. 84 коп.

Кроме того, между ОАО "ТГК-1" (продавец), ОАО "Тверьэнергосбыт" (покупатель), открытым акционерным обществом "Системный оператор Единой энергетической системы", открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" и некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" 05.12.2010 заключен договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10002224-PERVGENK-TVERENER-0166-AD-01C-10, по условиям которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и Регламентами оптового рынка.

При этом от имени ОАО "ТГК-1" при подписании договора действовало закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ЗАО "ЦФР") на основании агентского договора от 01.11.2010 N 0166-AD-01C-10.

ОАО "ТГК N 1" свои обязательства по договору о предоставлении мощности в период с января по апрель 2013 года выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности.

Размер задолженности ОАО "Тверьэнергосбыт" перед ОАО "ТГК N 1" за указанный период составил 23 561 648 руб. 22 коп.

Также между ОАО "ТГК-1" (продавец), ОАО "Тверьэнергосбыт" (покупатель), открытым акционерным обществом "Системный оператор Единой энергетической системы", открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" и некоммерческим партнерством "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" 05.12.2010 заключен договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов N DPMN-E-10002223-PERVGENK-TVERENER-0166-AD-01N-10, в соответствии с которым продавец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и Регламентами оптового рынка.

От имени ОАО "ТГК-1" при подписании указанного договора действовало ЗАО "ЦФР" на основании агентского договора от 01.11.2010 N 0166-AD-01N-10.

ОАО "ТГК N 1" свои обязательства по договору о предоставлении мощности в период с января по апрель 2013 года выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности.

Размер задолженности ОАО "Тверьэнергосбыт" перед ОАО "ТГК N 1" за указанный период составил 890 078 руб. 73 коп.

Судом установлено, что между ОАО "ТГК-1" (комитент) и ЗАО "ЦФР" (впоследствии - открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"; комиссионер) 06.09.2006 заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0166-ВМА-Е-КМ-06, согласно которому комиссионер совершал по поручению и за счет комитента в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии и мощности участникам оптового рынка.

Так, между открытым акционерным обществом "Тверская энергосбытовая компания" (впоследствии - ОАО "Тверьэнергосбыт", покупатель) и ЗАО "ЦФР" (продавец) 06.09.2006 заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0165-ВМА-Е-KP-06, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка.

ОАО "ЦФР" свои обязательства по договору в период с января по апрель 2013 года исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии.

Размер задолженности ОАО "Тверьэнергосбыт" перед ОАО "ЦФР" за указанный период составил 24 971 789 руб. 41 коп.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени.

Между ОАО "ЦФР" (цедент) и ОАО "ТГК-1" (цессионарий) в соответствии со стандартными формами, являющимися приложениями к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, 25.06.2013 заключен договор N 3115-Ц-13 уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности с ОАО "Тверьэнергосбыт" в общей сумме 389 278 руб. 50 коп. по договору от 06.09.2006 N 0165-ВМА-Е-KP-06, в том числе за январь 2013 года в размере 80 998 руб. 86 коп., за февраль 2013 года в размере 40 223 руб. 12 коп., за март 2013 года в размере 123 321 руб. 15 коп., за апрель 2014 года в размере 144 735 руб. 37 коп. Кроме того, цессионарию передано право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Кроме того, между ОАО "ТГК-1" (комитент) и ЗАО "ЦФР" заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 N 0166-RSV-Е-КМ-06, согласно которому комиссионер совершал по поручению и за счет комитента в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии и мощности участникам оптового рынка.

Так, между открытым акционерным обществом "Тверская энергосбытовая компания" (впоследствии - ОАО "Тверьэнергосбыт", покупатель) и ЗАО "ЦФР" (продавец) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед от 06.09.2006 N 0165-RSV-Е-KP-06, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка.

ОАО "ЦФР" свои обязательства по договору по поставке должнику электрической энергии в период с января по апрель 2013 года выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

Размер задолженности ОАО "Тверьэнергосбыт" перед ОАО "ЦФР" за указанный период составил 1 835 021 894 руб. 81 коп.

Впоследствии между ОАО "ЦФР" (цедент) и ОАО "ТГК-1" (цессионарий) в соответствии со стандартными формами, являющимися приложениями к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка заключен договор от 25.06.2013 N 3116-Ц-13 уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности с ОАО "Тверьэнергосбыт" в общей сумме 68 057 735 руб. 75 коп. по договору от 06.09.2006 N 0165-RSV-Е-KP-06, в том числе за январь 2013 года в размере 10 788 679 руб. 23 коп., за февраль 2013 года в размере 18 407 596 руб. 12 коп., за март 2013 года в размере 21 612 233 руб. 86 коп., за апрель 2013 года в размере 17 249 226 руб. 54 коп. Кроме того, цессионарию передано право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения Обществом долга по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности с учетом договоров уступки прав требования (цессии), требование ОАО "ТГК N 1" на основании статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве является правомерным.

Доводы заявителя о том, что в материалы дела не предоставлены документы, которые позволили бы проверить обоснованность переданных Обществу объемов электрической энергии и мощности, некоторые акты приема-передачи энергии не подписаны, отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем и цену поставленной мощности, отклоняются как противоречащие приведенным выше установленным фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о ничтожности договоров цессии в силу статей 168, 575 ГК РФ в связи с отсутствием в них условий об оплате уступленных прав требований отклоняется.

В соответствии с данными договорами они заключены ОАО "ТГК N 1" (комитент) и ЗАО "ЦФР" во исполнение договоров комиссии от 06.09.2006 N 0166-ВМА-Е-КМ-06 и N 0166-RSV-Е-КМ-06, согласно которым комиссионер совершал по поручению и за счет комитента в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

При изложенных обстоятельствах требование ОАО "ТГК N 1" в сумме 108 327 139 руб. является обоснованным.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2014 года по делу N А66-5572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" Четверкина Георгия Константиновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева