Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 12АП-11196/14

г. Саратов

06 ноября 2014 г.

Дело N А06-3733/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Наримановского района "Средняя общеобразовательная школа N 9"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июня 2014 года по делу N А06-3733/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Гущина Т.С.)

по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Наримановском районе Астраханской области (416111, Астраханская область, г. Нариманов, пр-кт Строителей, 5, ИНН 3008008582, ОГРН 1023000851664)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Наримановского района "Средняя общеобразовательная школа N 9" (416100, Астраханская область, с. Николаевка, ул. Советская, 91, ИНН 3008008840, ОГРН 1023000822756)

о взыскании финансовой санкции в размере 58 248,45 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Наримановского района "Средняя общеобразовательная школа N 9" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июня 2014 года по делу N А06-3733/2014.

При подаче апелляционной жалобы муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Наримановского района "Средняя общеобразовательная школа N 9" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на отсутствие сведений о рассмотрении искового заявления судом, получение копии решения Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2014 по делу N А06-3733/2014 25.09.2014.

Рассмотрев ходатайство Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Наримановского района "Средняя общеобразовательная школа N 9" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10, исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. Срок доставки решения не исключается из срока на обжалование.

В соответствии с положениями части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 17.06.2014 истек 01.07.2014. Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Наримановского района "Средняя общеобразовательная школа N 9" направило апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2014 по делу N А06-3733/2014 04.10.2014, что подтверждается штампом отделения связи на почтовом конверте.

Ссылка заявителя на позднее получение по почте копии решения Арбитражного суда Астраханской области, не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку истец не был лишен возможности ознакомиться с текстом решения, опубликованном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.06.2014.

В определении от 28.04.2014 о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, указано, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.astrahan.arbitr.ru.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 414000 09 16639 9, свидетельствующее о направлении 18 июня 2014 года в адрес муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Наримановского района "Средняя общеобразовательная школа N9" копии решения от 17 июня 2014 года, т.е. с соблюдением срока, предусмотренного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из данного уведомления почтовое отправление вручено представителю муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Наримановского района "Средняя общеобразовательная школа N9" 25 июня 2014 года.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, им не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Наримановского района "Средняя общеобразовательная школа N 9" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июня 2014 года по делу N А06-3733/2014.

Возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Наримановского района "Средняя общеобразовательная школа N 9" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 июня 2014 года по делу N А06-3733/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Цуцкова