Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 09АП-49467/14

г. Москва

05 ноября 2014 г.

Дело N А40-54348/13

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Фирма "ИМПЕРИАЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2014 по делу N А40-54348/13 по иску Дороховой Валерии Борисовны к ООО "Фирма "ИМПЕРИАЛ", третье лицо: Саврасенкова Любовь Николаевна о признании недействительными решений внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 02.10.2014 Арбитражный суд г. Москвы привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,- ООО "Биогранула", а также назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда на 28.10.2014.

ООО "Фирма "ИМПЕРИАЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2014 по делу N А40-54348/13 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Фирма "ИМПЕРИАЛ" о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Латута Е.Ю.

Согласно ч. 1 ст. 188 и ст. 272 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Пунктом 3 ст. 51 АПК РФ предусмотрено обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Апелляционная жалоба подана заявителем на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке.

Кроме того, из буквального толкования части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении (а не привлечении) в дело третьего лица, подававшего соответствующее ходатайство.

Поскольку ООО "Фирма "ИМПЕРИАЛ" не заявляло ходатайство о вступлении в дело третьего лица, апелляционный суд считает, что ООО "Фирма "ИМПЕРИАЛ" не является лицом, имеющим право на обжалование определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2014 по делу N А40-54348/13 в части отказа в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Латута Е.Ю.

Следует отметить, что нормами процессуального права, содержащимися в ст. 137 АПК РФ, не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, или на судебный акт, который в соответствии с кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Фирма "ИМПЕРИАЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2014 по делу N А40-54348/13 подлежит возвращению на основании п. 1,2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 51, 184 - 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ООО "Фирма "ИМПЕРИАЛ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2014 по делу N А40-54348/13.

2. Определение о возращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Пирожков