Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 09АП-43114/14

г. Москва

7 ноября 2014 г.

Дело N А40-17394/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2014 по делу N А40-17394/14, вынесенное судьей И.А. Беловой, об отказе в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве об обязании временного управляющего ГУП "ДЕЗ Басманного района" отложить проведение первого собрания кредиторов ГУП "ДЕЗ Басманного района"

в деле о признании ГУП "ДЕЗ Басманного района" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ГУП "ДЕЗ Басманного района" - Кулаков В.Э по дов. от 27.10.2014,

от ИФНС России N 1 по г. Москве - Новичихин С.А. по дов. N 22-13/21 от 23.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2014 отказано в удовлетворении ходатайства ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве об обязании временного управляющего ГУП "ДЕЗ Басманного района" отложить проведение первого собрания кредиторов ГУП "ДЕЗ Басманного района".

ИФНС России N 1 по г. Москве не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отложении рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ГУП "ДЕЗ Басманного района" и обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 1 по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего ГУП "ДЕЗ Басманного района" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд г. Москвы 29.04.2014 поступило требование ИФНС России N 1 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ГУП "ДЕЗ Басманного района" задолженности в размере 129 146 946, 47 руб.

Определением суда от 25.07.2014 требование уполномоченного органа к ГУП "ДЕЗ Басманного района" в размере 5 016 131 руб. основного долга и 13 157 596, 96 руб. пени признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В арбитражный суд 15.08.2014 поступило ходатайство ИФНС России N 1 по г. Москве об обязании временного управляющего ГУП "ДЕЗ Басманного района" отложить проведение первого собрания кредиторов ГУП "ДЕЗ Басманного района" до рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом жалобы уполномоченного органа на данное определение суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа, правомерно исходил из разъяснений, данных в п. 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о том, что согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган приводит доводы о том, что вывод суда первой инстанции о том, что требование ИФНС России N 1 по г. Москве в размере 85 967 519, 94 руб. (основной долг) является незначительным по размеру и заведомо не может повлиять на принятие решения собранием кредиторов, является несостоятельным; проведение временным управляющим первого собрания кредиторов нарушит интересы ФНС России как уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации в деле о банкротстве. Фактически позиция уполномоченного органа не будет учтена при голосовании по вопросам повестки дня собрания.

Данные доводы уполномоченного органа отклоняются судом апелляционной инстанции.

По состоянию на 12.09.2014 (дата проведения первого собрания кредиторов) требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок и не рассмотренные судом, отсутствовали.

Обжалование определения о включении в реестр требований кредиторов в суде апелляционной или кассационной инстанции не является основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об обязании временного управляющего ГУП "ДЕЗ Басманного района" отложить проведение первого собрания кредиторов, поскольку отсутствовали правовые основания для удовлетворения данного ходатайства.

Кроме того, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по настоящему дела апелляционная жалоба уполномоченного органа на определение суда от 25.07.2014 оставлена без удовлетворения.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2014 по делу N А40-17394/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Г.Н. Попова