Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 17АП-5836/14

г. Пермь

12 ноября 2014 г.

Дело N А60-6617/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А. Н.

судей Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло": не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом": не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 июля 2014 года

по делу N А60-6617/2014,

принятое судьёй О.А. Пономаревой

по иску муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" (ОГРН 1126685012189, ИНН 6685012118)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" (ОГРН 1096652001368, ИНН 6652029211)

о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оказанные по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Арамиль-Тепло" (далее - МУП "Арамиль-Тепло", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный дом" (далее - ООО "УК "Солнечный дом", ответчик) о взыскании 2 746 430 руб. 53 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению, по поставке горячей воды, водоснабжению в соответствии с условиями договоров N 42/12-ТС от 10.09.2012 года, N 24/12-ГВ от 10.09.12 года, N 43/12-ВС от 10.09.2012 года, N 44/13-ВС от 01.08.2013 года соответственно, за общий период с июня 2013 по декабрь 2013 года, а также 54 430 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2013 года по 20.02.2014 года с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.7-10).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2014 года (резолютивная часть от 10.07.2014 года, судья О. А. Пономарева) исковые требования удовлетворены (т.2, л.д.131-138).

Ответчик, ООО "УК "Солнечный дом", с решением суда первой инстанции не согласился в части отклонения довода о необходимости снижения платы за поставку горячей воды на сумму 78 761 руб. 80 коп. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что в соответствии с пунктом 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Минэнергетики РФ от 24.03.2003 N 115, а также пунктом 2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна составлять не ниже 60°С и не выше 75°С. Вместе с тем ежемесячными отчетами о показаниях узлов учета в многоквартирных домах по адресам: Свердловская область, г. Арамиль, ул. 1 Мая, 69а, 71, 71а, 75а подтверждается факт поставки истцом ответчику горячей воды с температурой ниже 60°С, в связи с чем размер платы за коммунальную услугу подлежит снижению на основании пункта 5 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). Отчеты о потреблении горячей воды содержат данные о температуре энергоресурса в течение 24 часов каждого дня месяца, то есть отражают показатели температуры за каждый час в течение всего дня, а не усредненные показатели температуры за день. Какой-либо формы почасового отчета о потреблении горячей воды действующим законодательством не предусмотрено.

В связи с неверной оценкой представленных в дело доказательств ответчик просит решение суда первой инстанции изменить, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 78 761 руб. 80 коп. отказать.

Истец, МУП "Арамиль-Тепло", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 12.11.2014 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "Арамиль-Тепло" (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО "УК "Солнечный дом" (Абонент) подписан договор теплоснабжения N 42/12-ТС от 10.09.2012 года, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация вырабатывает и отпускает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, производит полный комплекс услуг по подготовке и отпускает Абоненту через присоединенную сеть теплофикационную воду, используемую в качестве теплоносителя, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и услуги по ее передаче, а также весь объем теплоносителя (пункты 1.1, 1.2 договора - т.1, л.д.45-50).

Объектами теплоснабжения в рамках названного договора являются жилые дома, расположенные по адресам: Свердловская область г. Арамиль ул. 1 Мая, 69А, 71, 71а, 75а; ул. Новая, 3; ул.Энгельса, 16, находящиеся в управлении ООО "УК "Солнечный дом", что сторонами не оспаривается.

Пунктом 3.4 договора N 42/12-ТС от 10.09.2012 года предусмотрено, что количество теплоносителя (теплофикационной воды) потребного на нужды теплоснабжения, потребленного абонентом, определяется по узлу учета абонента.

Во исполнение условий договора N 42/12-ТС от 10.09.2012 года в период с октября по декабрь 2013 года истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 715 385 руб. 54 коп., что подтверждается показаниями узлов учета тепловой энергии, расчетами количества и стоимости тепловой энергии, счетами-фактурами (т.1, л.д.29-30, 88-114, т.2, л.д. 25-36).

В соответствии с пунктом 8.4 договора N 42/12-ТС от 10.09.2012 года расчетным периодом является календарный месяц. ТСО предъявляет платежные документы Абоненту один раз в месяц по фактическим данным до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок оплаты - 5 банковских дней с момента выставления платежных документов к счету Абонента. Оплата по настоящему договору производится безналичным путем (пункт 8.10 договора).

В нарушение условий договора и требований действующего законодательства потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично, в сумме 154 842 руб. По расчету истца задолженность ответчика составила 1 598 048 руб. 30 коп.

Между МУП "Арамиль-Тепло" (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "УК "Солнечный дом" (Абонент) подписан договор поставки горячей воды N 24/12-ГВ от 10.09.2012 года, предметом которого является подача РСО Абоненту через присоединенную сеть горячей воды для оказания последним коммунальных услуг гражданам (для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме) на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора - т.1, л.д.32-36).

Во исполнение условий договора N 24/12-ГВ от 10.09.2012 года в период с октября по декабрь 2013 года истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, поставлена горячая вода на общую сумму 571 602 руб. 05 коп., что подтверждается показаниями узлов учета тепловой энергии, расчетами количества и стоимости тепловой энергии, счетами-фактурами (т.1, л.д.25-26, 88-114, т.2, л.д.105-119).

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту в расчетном месяце горячей воды производится Абонентом на основании выставленных РСО Абоненту счетов, счетов-фактур и актов или платежным поручением Абонента. Расчетным периодом является календарный месяц. РСО предъявляет платежные документы и счета Абоненту один раз в месяц по фактическим данным до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты - 5 банковских дней с момента выставления платежных документов к счету Абонента. Оплата по настоящему договору производится безналичным путем.

В нарушение условий договора и требований действующего законодательства потребленная горячая вода ответчиком не оплачена, задолженность ООО "УК "Солнечный дом" перед МУП "Арамиль-Тепло" составила 571 602 руб. 05 коп.

Между МУП "Арамиль-Тепло" и ООО "УК "Солнечный дом" (Исполнитель коммунальных услуг) подписан договор водоснабжения N 43/12-ВС от 10.09.2012 года, в соответствии с условиями которого МУП "Арамиль-Тепло" осуществляет отпуск воды из системы водоснабжения на нужды водопотребления Исполнителя коммунальных услуг, а Исполнитель коммунальных услуг, действуя в интересах собственников жилых и нежилых встроенных помещений, обязуется производить оплату за потребленный объем питьевой воды в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 2.1, 2.2 договора - т.1, л.д.37-41).

Указанный договор заключен сторонами в отношении домов, расположенных по адресам: Свердловская область, г. Арамиль, ул. 1 Мая, 69а, 71, 71а, 75а; ул. Новая, 3; ул. Энгельса, 16 (приложения N N 1, 2 к договору - т.1, л.д.39-40).

01.08.2013 года между МУП "Арамиль-Тепло" и ООО "УК "Солнечный дом" заключен договор водоснабжения N 44/13-ВС на аналогичных условиях в отношении дома N 11а по ул. Космонавтов г. Арамиль Свердловской области, находящегося в управлении ООО "УК "Солнечный дом" (т.1, л.д.41-44).

Во исполнение условий договоров N 43/12-ВС от 10.09.2012 года, N 44-13-ВС от 01.08.2013 года в период с июня по декабрь 2013 года истцом ответчику поставлен ресурс (холодная вода) на общую сумму 766 378 руб. 74 коп., что подтверждается показаниями узлов учета тепловой энергии, расчетами количества и стоимости тепловой энергии, счетами-фактурами (т.1, л.д.27-28, 88-114, т.2, л.д.105-119).

В соответствии с пунктами 5.1 договоров N 43/12-ВС от 10.09.2012 года, N 4/13-ВС от 01.08.2013 года Исполнитель коммунальных услуг оплачивает предоставленные коммунальные ресурсы в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по счету, выставленному МУП "Арамиль-Тепло" в объеме, указанном в акте приема-передачи коммунального ресурса.

В нарушение условий договоров и требований действующего законодательства потребленная холодная ответчиком оплачена частично на сумму 190 000 руб. 00 коп., задолженность ООО "УК "Солнечный дом" перед МУП "Арамиль-Тепло" составила 576 378 руб. 09 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО "УК "Солнечный дом" обязанности по оплате поставленных по договорам N 42/12-ТС от 10.09.2012 года, N 24/12-ГВ от 10.09.2012 года, N 43/12-ВС от 10.09.2012 года, N 44-/13-ВС от 01.08.2013 года тепловой энергии, холодной воды, горячей воды; наличие задолженности в общей сумме 2 746 430 руб. 53 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 54 430 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договорам N 42/12-ТС от 10.09.2012 года, N 43/12-ВС от 10.09.2012 года, N 44-13/ВС от 01.08.2013 года за поставленные в спорный период тепловую энергию и холодную воду, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику указанных ресурсов; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности и процентов за просрочку оплаты тепловой энергии и холодной воды, поставленных по договорам N 42/12-ТС от 10.09.2012 года, N 43/12-ВС от 10.09.2012 года, N 44-13/ВС от 01.08.2013 года, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права, сторонами не обжалуются, в связи с чем предметом пересмотра арбитражного апелляционного суда не являются (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга по договору N 24/12-ГВ от 10.09.2012 года за поставленную в период с октября по декабрь 2013 года горячую воду, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии задолженности ответчика в указанном истцом размере. При этом довод о необходимости снижения размера платы за горячую воду на 78 761 руб. 80 коп. и взыскания основного долга в размере 492 840 руб. 25 коп. вместо заявленных истцом 571 602 руб. 05 коп. судом первой инстанции отклонен в связи с непредставлением ООО "УК "Солнечный дом" ведомостей показаний приборов учета с указанием почасовых нагрузок.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что МУП "Арамиль-Тепло", являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять ООО "УК "Солнечный дом" (исполнителю коммунальных услуг) горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правила N 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы). Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Пунктом 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом, перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Изложенное свидетельствует о том, что обязанность МУП "Арамиль-Тепло" поставлять ГВС с температурой не ниже 60°C установлена нормативно.

При этом для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса, как верно указано судом первой инстанции, с учетом указанных требований Правил N 354, необходимы почасовые показания температуры горячей воды.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (пункт 9.6 Правил N Вк-4936).

Вопреки доводам жалобы в материалы дела ответчиком представлены месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за спорный период, содержащие лишь данные о среднесуточных показаниях приборов учета (т.2, л.д.105-119).

При этом в ответ на претензии ответчика относительно качества оказанной в спорный период коммунальной услуги горячего водоснабжения (т.2, л.д.21-23) истец предлагал исполнителю коммунальных услуг представить почасовые ведомости узла учета для произведена перерасчета (т.2, л.д.123-124).

Кроме того, ООО "УК "Солнечный дом" не соблюден предусмотренный разделом Х Правил N 354 порядок установления факта предоставления истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества, а именно: не представлены составленные в соответствии с указанными Правилами акты проверки.

Следовательно, при непредоставлении ответчиком в материалы дела соответствующих доказательств, в том числе актов проверки, оформленных с соблюдением указанных требований Правил N 354; почасовых показаний температуры горячей воды, а также доказательств проведения жильцам домов, находящихся в управлении ответчика, перерасчета платы за ГВС, оснований для уменьшения размера задолженности у суда первой инстанции не имелось.

Иных доводов в оспаривание определенных истцом объемов и стоимости поставленных в спорный период на объекты ответчика ресурсов, ответчиком в жалобе не приведено, в суде первой инстанции соответствующих доказательств представлено не было (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в сумме 2 746 430 руб. 53 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 11.07.2013 года по 20.02.2014 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых составила 54 430 руб. 53 коп.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, проверена судами первой и апелляционной инстанций, ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и удовлетворил их.

Требование истца о взыскании процентов, начиная с 21.02.2014 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного решение суда от 16.07.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2014 года по делу N А60-6617/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.И.Крымджанова Н.Г.Масальская