Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 01АП-7713/14

г. Владимир

12 ноября 2014 г.

Дело N А43-12647/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Ильиногорское" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2014 по делу N А43-12647/2014, установил.

Муниципальное унитарное предприятие "Стандарт Сервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Ильиногорское" о взыскании с ответчика 5 617 097,92 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 15/13 от 01.01.2013 года, 445 721,84 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2014 взыскано с открытого акционерного общества "Ильиногорское" в пользу муниципального унитарного предприятия "Стандарт Сервис" 360 576,38 руб. пени, 13 000 руб. расходов на представителя и 3 170,77 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Ильиногорское" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда Нижегородской области в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб. и принять по делу новый судебный акт.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Таким образом, оснований исчислять месячный срок для обжалования решения суда от даты его получения, не представляется возможным.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 15.09.2014 истёк 15.10.2014.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 22.10.2014, то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель указал на отсутствие возможности подать апелляционную жалобу ранее по причине позднего получения решения Арбитражного суда Нижегородской области (23.09.2014).

Из материалов дела следует, что копия решения от 15.09.2014 направлена судом первой инстанции с соблюдением срока, предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу: 606058, Нижегородская область, Володарский район, рп. Ильиногорск, ш. Золинское, д. 5.

Из текста апелляционной жалобы следует, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2014 заявитель получил 23.09.2014 следовательно у заявителя было достаточно времени на подачу апелляционной жалобы в срок предусмотренный для обжалования судебного акта, до 15.10.2014.

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации информации, которая размещена на этом же сайте в карточке дела.

При таких обстоятельствах заявитель имел реальную возможность реализовать право на участие в судебных заседаниях и обжалование принятого судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия.

Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны уважительными.

Поскольку уважительность причин пропуска срока заявителем не доказана, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Ильиногорское" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2014 по делу N А43-12647/2014.

2. Возвратизщть открытому акционерному обществу "Ильиногорское" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Малышкина