Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 02АП-9704/14

г.Киров

11 ноября 2014 г.

А17-3742/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2014 по делу N А17-3742/2014, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" (ОГРН 1055230028006, город Нижний Новгород, улица Алексеевская, 10/16)

к федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области" (ОГРН 1093702000028, город Иваново, улица Советская, 26)

Российской Федерации в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области (ОГРН 1047700102775, город Иваново, улица Диановых, 8А) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (ОГРН 1093702014592, город Иваново, улица Арсения, 24)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "1 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.10.2014 N б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.09.2014.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оспариваемое заявителем жалобы решение вынесено Арбитражным судом Ивановской области 19.09.2014, в адрес заявителя копия решения направлена в пределах пятидневного срока, предусмотренного законом, и получена заявителем согласно имеющегося в деле почтового уведомления 25.09.2014 (том 2, л.д. 36).

Так как судом первой инстанции были соблюдены все предусмотренные статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования направления решения лицам, участвующим в деле, то месячный срок на подачу заявителем апелляционной жалобы следует считать истекшим 21.10.2014.

Апелляционная жалоба федерального государственного казенного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области" подана в суд первой инстанции 25.10.2014, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку федеральное государственное казенное учреждение "1 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин