Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 02АП-9834/14

г.Киров

11 ноября 2014 г.

Дело N А29-6434/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2014 по делу N А29-6434/2014, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Осинский машиностроительный завод"

(ИНН: 5944204035; ОГРН: 1065944011297)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение"

(ИНН: 1834039053; ОГРН: 1061840042274)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (далее - ответчик) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из документов видно, что ответчик надлежащим образом извещен судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление, лист дела 87).

Решение судом изготовлено в полном объеме 25.09.2014 и направлено ответчику 26.09.2014 (в сроки, установленные статьями 176, 177 Кодекса), получено ответчиком 06.10.2014 (почтовое уведомление, лист дела 96).

Апелляционная жалоба подана ответчиком 01.11.2014, то есть с пропуском установленного срока по ее подачу.

Ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока не содержит причин для его восстановления.

Доводы ответчика о необходимости исчисления срока на подачу апелляционной жалобы с момента опубликования судебного акта в сети Интернет - 26.09.2014, являются неправомерными.

После принятия судом решения 25.09.2014 апелляционная жалоба могла быть подана ответчиком по 27.10.2014 включительно, на что ответчик правильно указывает в апелляционной жалобе.

Между тем, апелляционная жалоба не была подана ответчиком в указанный срок, с апелляционной жалобой ответчик обратился лишь 01.11.2014, пропустив срок на подачу апелляционной жалобы и не указав причины его пропуска.

Исходя из даты получения копии судебного акта видно, что у ответчика имелась возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок. Уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не усматривается. Ответчик не обосновал, что срок на апелляционное обжалование пропущен по независящим от него причинам.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы; на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.И. Черных