Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 09АП-47123/14

г. Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А40-5326/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "МилкиКэп Лтд"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 г. о прекращении производства по делу N А40-5326/2014, принятое судьей Лисицыным К.В.

по иску Компании "МилкиКэп Лтд" к компании "Клодвелл Сервисез ЛТД" и МИФНС N 46 по г. Москве, с участием ООО "НА ТАГАНКЕ" в качестве третьего лица

о признании недействительными (ничтожными) сделок

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Веденин В.С. по доверенности от 08.09.2014 б/н;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьего лица - Строкин В.А. по доверенности от 19.06.2013 выданной генеральным директором Буганиным А.А., Чурсин В.Г. по доверенности от 25.09.2014 выданной генеральным директором Прокопенко А.Г.;

УСТАНОВИЛ:

09.10.2014 г. Компания "МилкиКэп Лтд" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 г. о прекращении производства по делу N А40-5326/2014.

Определением от 23.10.2014 г. жалобы была принята к производству, назначено судебное заседание.

Как следует из материалов дела N А40-5326/2014 по данному определению от 20.02.2014 г. о прекращении производства по делу 30.04.2014 г. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "На Таганке", уже принял Постановление и оно вступило в законную силу.

Кроме того, Постановлением от 14.08.2014 г. Арбитражный суд Московского округа оставил апелляционное Постановление без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку определение от 20.02.2014 г. уже вступило в законную силу, то данная апелляционная жалоба была принята к рассмотрению ошибочно.

Судебные акты вступившие в законную силу обжалуется в порядке главы 35 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе Компании "МилкиКэп Лтд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 г. по делу N А40-5326/2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Компании "МилкиКэп Лтд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 г. по делу N А40-5326/2014 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова