Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 14АП-8648/14

г. Вологда

14 ноября 2014 г.

Дело N А66-5572/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Энергопромышленная компания" Пригорща П.А. по доверенности от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2014 года по делу N А66-5572/2013 (судья Першина А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 24.07.2013 по заявлению открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (место нахождения: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2, ОГРН 1056900000354; ИНН 6901068245; далее - ОАО "Тверьэнергосбыт", Общество, должник) в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Четверкин Георгий Константинович.

Сведения о введении в отношении ОАО "Тверьэнергосбыт" процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в издании "Коммерсантъ" от 10.08.2013 N 142.

Закрытое акционерное общество "Энергопромышленная компания" (место нахождения: 620144, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 94в; ОГРН 1026605226053; ИНН 6661105959; далее - ЗАО "Энергопромышленная компания") 09.09.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 6 754 780 руб. 73 коп.

Определением суда от 26.06.2014 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования ЗАО "Энергопромышленная компания" в сумме 6 754 780 руб. 73 коп., в том числе 6 584 827 руб. 75 коп. основного долга и 169 952 руб. 98 коп. пеней. При этом судом указано на то, что пени в реестре требований кредиторов учитываются отдельно как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Должник с судебным актом в части признания установленными требований ЗАО "Энергопромышленная компания" не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил определение в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в материалы дела не предоставлены документы, из которых можно усмотреть порядок определения количества и стоимости продаваемой по договорам электрической энергии. Считает, что в договорах цессии не указаны объемы переданной электроэнергии, часть актов приема-передачи подписаны неуполномоченным лицом. Полагает, что договоры цессии являются безвозмездными и, как следствие, ничтожными в силу статей 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Должник ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ЗАО "Энергопромышленная компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 24.07.2013 по заявлению должника в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Четверкин Г.К.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2013 N 142.

Решением от 05.08.2014 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Четверкина Г.К. Определением суда от 16.09.2014 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден Тедеев Кахабер Тамазович.

ЗАО "Энергопромышленная компания", сославшись на наличие у Общества задолженности в сумме 6 754 780 руб. 73 коп. по договорам купли-продажи электрической энергии с учетом договоров уступки прав требования (цессии), 09.09.2013 обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции посчитал его обоснованным как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Перечень документов, которыми в отсутствие судебного акта может быть подтверждена обоснованность заявленных требований, является открытым.

Из материалов дела усматривается, что спорное требование кредитора представляет собой задолженность по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности с учетом договоров уступки прав (цессии).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 названного Кодекса). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Тверская энергосбытовая компания" (впоследствии - ОАО "Тверьэнергосбыт", покупатель) и закрытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (впоследствии - открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (далее - ОАО "ЦФР"), продавец) 06.09.2006 заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0165-RSV-Е-KP-06, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка.

Порядок определения количества и стоимости поставляемой электрической энергии согласован сторонами в разделе 2 договора.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электрической энергии и мощности, актов сверки расчетов установлен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора купли-продажи порядок расчетов за электрическую энергию определяется договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов.

ОАО "ЦФР" свои обязательства по договору по поставке должнику электрической энергии в период с января по апрель 2013 года выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии.

В силу пункта 5.7 договора купли-продажи электрической энергии покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов.

В случае непредставления покупателем продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов, перечисленных в пункте 5.6 договора: либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи электрической энергии и/или акта сверки расчетов, либо отказа, считается, что акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (пункт 5.8 договоров).

Из материалов дела усматривается, что акты приема-передачи за январь и февраль 2013 года подписаны от должника Николаевым А.В. по доверенности и скреплены печатью организации (т. 125, л. 50, 52).

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие направление ОАО "ЦФР" документов должнику для оплаты (счета-фактуры за электроэнергию, акты приема-передачи) за март и апрель 2013 года (т. 125, л. 43-46, 60-63).

Мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи либо доказательства неполучения актов ОАО "Тверьэнергосбыт" не представлены, в связи с чем вывод суда первой инстанции о надлежащем исполнении продавцом своих обязательств в спорный период следует признать верным.

Кроме того, между ОАО "Тверская энергосбытовая компания" (покупатель) и ЗАО "Центр финансовых расчетов" (продавец) 06.09.2006 заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0165-ВМА-Е-KP-06, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении к системе оптового рынка и регламентов оптового рынка.

Порядок определения количества и стоимости поставляемой электрической энергии согласован сторонами в разделе 2 договора.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электрической энергии и мощности, актов сверки расчетов установлен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора купли-продажи, порядок расчетов за электрическую энергию определяется регламентами оптового рынка.

ОАО "Центр финансовых расчетов" свои обязательства по договору по поставке должнику электрической энергии в период с января по апрель 2013 года выполнило надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии.

По условиям договора купли-продажи электрической энергии покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (пункт 5.7 договора).

В случае непредставления покупателем продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов, перечисленных в пункте 5.6 договора: либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи электрической энергии и/или акта сверки расчетов, либо отказа, считается, что акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (пункт 5.8 договоров).

Из материалов дела усматривается, что акты приема-передачи за январь 2013 года подписаны от должника Николаевым А.В. по доверенности и скреплены печатью должника (т. 125, л. 93).

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие направление ОАО "ЦФР" документов должнику для оплаты (счета-фактуры за электроэнергию, акты приема-передачи) за февраль - апрель 2013 года (т. 125, л. 80-83, 87-90, 101-104).

Мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи либо доказательства неполучения актов ОАО "Тверьэнергосбыт" не представило.

Таким образом, акты приема-передачи электрической энергии согласованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты или пени.

Между ОАО "ЦФР" (цедент) и ЗАО "Энергопромышленная компания" (цессионарий) в соответствии со стандартными формами, являющимися приложениями к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка заключены договоры от 24.05.2013 N 3075-Ц-13, от 25.06.2013 N 3200-Ц-13 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, по которым цессионарию уступлено право требования задолженности с ОАО "Тверьэнергосбыт" в сумме 6 484 826 руб. 49 коп. по договору от 06.09.2006 N 0165-RSV-E-KP-06. Кроме того, цессионарию передано право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Также между ОАО "ЦФР" (цедент) и ЗАО "Энергопромышленная компания" (цессионарий) в соответствии со стандартными формами, являющимися приложениями к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка заключены договоры от 24.05.2013 N 3076-Ц-13, от 25.06.2013 N 3201-Ц-13 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно которым цедент уступает цессионарию право требования задолженности с ОАО "Тверьэнергосбыт" в сумме 100 001 руб. 26 коп. по договору от 06.09.2006 N 0165-BMA-E-KP-06. Кроме того, цессионарию передано право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

Доводы апеллянта о том, что в материалы дела не предоставлены документы, которые позволили бы проверить обоснованность переданных Обществу объемов электрической энергии и мощности, отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем и цену поставленной мощности, отклоняются как противоречащие приведенным выше установленным фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о ничтожности договоров цессии в силу статей 168, 575 ГК РФ отклоняется апелляционной коллегией.

В соответствии с данными договорами они заключены ЗАО "Энергопромышленная компания" (комитент) и ЗАО "ЦФР" (комиссионер) во исполнение договоров комиссии от 06.09.2006 N 0017-RSV-Е-КМ-06 и N 0017-ВМА-Е-КМ-06, согласно которым комиссионер совершал по поручению и за счет комитента в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.2 договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки вперед от 06.09.2006 N 0165-RSV-Е-KP-06, а также договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 06.09.2006 N 0165-ВМА-Е-KP-06 за нарушение сроков оплаты услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере и порядке, установленном регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки в сумме 168 831 руб. 75 коп. по договору N 0165-RSV-Е-KP-06 от 06.09.2006, а также в сумме 1121 руб. 23 коп. по договору N 0165-ВМА-Е-KP-06.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет должником не представлен.

При изложенных обстоятельствах требование ЗАО "Энергопромышленная компания" в сумме 6 754 780 руб. 73 коп. является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, приложенную к апелляционной жалобе справку Арбитражного суда Тверской области на возврат государственной пошлины от 21.04.2014 по делу N А66-852/2013 следует выдать апеллянту из материалов дела.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2014 года по делу N А66-5572/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" - без удовлетворения.

Выдать открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" из материалов дела справку на возврат государственной пошлины от 21.04.2014 по делу N А66-852/2013.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова