Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 09АП-50846/14

г. Москва

14 ноября 2014 г.

Дело N А40-1660/2014

Судья Д.В. Пирожков

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобу ООО "ИВА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 г. по делу N А40-1660/2014 по иску ЗАО "Русская лизинговая компания" (ИНН 7710395035, ОГРН 1037739151603, 129226, Москва, ул. Сельскохозяйственная, д.30/1) к ООО "Ива" (ИНН 4220038769, ОГРН 1084220003658, 654027, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Лазо, д.18) о взыскании 2 374 860 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Русская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ива" задолженности в размере 2 374 860 руб. 00 коп., из которых: основной долг в размере 1 907 198 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 467 661 руб. 00 коп.

Решением от 21 апреля 2014 года по делу N А40-1660/2014 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 апелляционная жалоба ООО "Ива" по делу N А40-1660/2014 оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2014 года определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года по делу N А40-1660/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Ива" - без удовлетворения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 07 ноября 2014 года поступила повторная апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Ива" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 г. по делу N А40-1660/2014.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы апелляционная жалоба была подана 22 сентября 2014 года.

Таким образом, ООО "Ива" пропустил установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом, суд апелляционной инстанции не вправе самостоятельно, при отсутствии соответствующего ходатайства, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что, согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ива" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2014 г. по делу N А40-1660/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные к ней документы на четырех листах.

Судья

Д.В. Пирожков