Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. N 08АП-10131/14

город Омск

14 ноября 2014 г.

Дело N А46-6060/2010

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10131/2014) конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального племенного хозяйства Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук Хмельницкого Виктора Тихоновича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 августа 2014 года по делу N А46-6060/2010 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального племенного хозяйства Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук Хмельницкого Виктора Тихоновича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального племенного хозяйства Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1035553004356, ИНН 5528019707),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии Хмельницкого В.Т. - представитель Малюк С.Н. (по доверенности N 7 от 07.09.2014, сроком действия один год);

от Федеральной налоговой службы - представитель Смородина В.В. (по доверенности N 01-12/11884 от 16.09.2014, сроком действия до 01.08.2015); представитель Мережко О.В. (по доверенности N 01-12/11883 от 16.09.2014, сроком действия до 01.08.2015);

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие экспериментального племенного хозяйства Сибирского научно - исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее по тексту - ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2011 ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 95 от 28.05.2011.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Хмельницкий В.Т.

Федеральная налоговая служба 11.07.2014 обратилась в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2014 жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена.

Признано не соответствующим пункту 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бездействие конкурсного управляющего ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии Хмельницкого В.Т., выразившееся в непроведении собрания кредиторов должника и непредставлении отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии Хмельницкий В.Т. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции.

Определением от 29.09.2014 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 06.11.2014.

От Федеральной налоговой службы поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 06.11.2014 объявлен перерыв до 11.11.2014 года и затем до 13.11.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 13.11.2014 конкурсный управляющий ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии Хмельницкий В.Т. представил документы подтверждающие, что ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии 12.11.2014 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

Представители конкурсного управляющего ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии Хмельницкий В.Т. и Федеральной налоговой службы вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника оставили на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и документы представленные представителем конкурсного управляющего ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии Хмельницкого В.Т., суд апелляционной инстанции установил следующее.

12.11.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии в связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено уведомлением Федеральной налоговой службы от 12.11.2014 N 2094 о снятии с учета Российской организации в налоговом органе и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 12.11.2014.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии Хмельницкого В.Т. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии настоящее определение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10131/2014) конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального племенного хозяйства Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук Хмельницкого Виктора Тихоновича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 августа 2014 года по делу N А46-6060/2010 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Федеральной налоговой службы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального племенного хозяйства Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук Хмельницкого Виктора Тихоновичав рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия экспериментального племенного хозяйства Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1035553004356, ИНН 5528019707) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина