г. Владимир |
|
14 ноября 2014 г. |
Дело N А39-2735/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава Отдела судебных приставов по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2014 по делу N А39-2735/2014, установил следующее.
Судебный пристав Отдела судебных приставов по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2014, принятое судьей Савочкиным В.Н.
по заявлению сельскохозяйственной артели - племзавода им. Калинина, (ИНН 1314022399, ОГРН 1021300763439), с.Гумны Краснослободского района Республики Мордовия, о признании недействительным постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Митиной Юлии Викторовны от 06.03.2014 N 3569/14/14/13, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Мордовия, некоммерческого партнерства "Центр практического обучения специалистов сельского хозяйства Республики Мордовия", общества с ограниченной ответственностью "Радимир-Агро", общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное объединение "Мокша".
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба судебного пристава Отдела судебных приставов по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2014 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на конверте N 43126063063402.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба судебного пристава Отдела судебных приставов по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу судебного пристава Отдела судебных приставов по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (входящий номер 01АП-7799/14(1) от 11.11.2014) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2014 по делу N А39-2735/2014 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Судья |
Т.В. Москвичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-2735/2014
Истец: Сельскохозяйственная артель - племзавод им. Калинина
Ответчик: Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Митина Юлия Викторовна
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N7 по Республике Мордовия, Некоммерческое партнерство "Центр практического обучения специалистов сельского хозяйства Республики Мордовия", ООО "Радимир-Агро", ООО Агропромышленное объединение "Мокша"
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1743/15
21.01.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7799/14
14.11.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7799/14
07.10.2014 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2735/14